П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Енин А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 мин находясь в общественном месте на 

<

адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, нарушая общественный порядок, хватался за форменную одежду, пытался скрыться. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав сотрудника полиции ФИО3, который подтвердил факт административного правонарушения совершенного ФИО1, показал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Также он принимал объяснения у свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали, что они являются подругами, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут гуляли вблизи территории пл.Советов, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они увидели группу молодых людей, которые о чем-то разговаривали. Один из них, молодой парень на вид 20-25 лет, одетый в светлую куртку, черные штаны, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не нарушать общественный порядок не реагировал. Хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться бегством. Когда парню предложили пройти в отдел полиции, оказал сопротивление. 

При этом сотрудник полиции пояснил, что какой-либо заинтересованности в результате рассмотрения административного материала не имеет, неприязненных отношений к ФИО1 так же не имеет, ранее с ним не знаком, обозрев материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела, что так же подтверждается рапортами сотрудников полиции объяснениями свидетелей данных событий, согласно которых он был очевидцем правонарушения, совершенного ФИО1 выразившегося в неповиновении сотрудникам полиции, то есть объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектами предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела. Суду представлены доказательства нарушения требований законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела. 

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения в полном объеме и приходит к выводу назначить наказание, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений впредь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05(пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.Л.Енин