дело № 2-760/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Согласно договору и графику погашения кредита, заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком, по требованиям, вытекающим из кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, банк направил ответчику официальное уведомление с требованием досрочного погашения кредита, однако, требования банка оставлены без исполнения. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>,09 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласны на рассмотрение заявления в заочном производстве. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 по вызову на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых /л.д. 18-20 /.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком, по требованиям, вытекающим из кредитного договора /л.д.22-23/.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору /л.д. 18-21/.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось ФИО1 с нарушением принятых обязательств /л.д. 15-17/.

Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 14/.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены /л.д. 25,27/. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 

<

данные изъяты>) рублей 92 коп. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года. 

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу ______________________ 2019 года 

Судья Л.Р. Диярова