Судья Горностай Н.Е. материал № 22-6010/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 ноября 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Григорян А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

защитника осужденного адвоката Складановской И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

на постановление Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

условное осуждение по приговору от 8 апреля 2019 года отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда; с исчислением срока наказания с момента вступления постановления в законную силу; с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачетом в срок наказания времени, прошедшего со дня провозглашения постановления с 18 сентября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления: защитника осужденного адвоката Складановской И.В., поддержавшей апелляционную жалобу об отмене постановления суда и назначении ФИО1 более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы; прокурора Змиевской А.Ю., просившей оставить постановление суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд 

установил:

В апелляционной жалобе, в выступлении осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, назначенное ему наказание за допущенные административные правонарушения слишком жестоким, просит отменить постановление и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет представление в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Как следует из исследованных судом материалов, -

8 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, а также с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и возложением на него обязанности.

17 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и на осужденного возложены дополнительные обязанности в виде прохождения консультативного обследования у врача-нарколога, при необходимости курса лечения от алкогольной зависимости, а также в виде явки на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока.

6 августа 2019 года начальник Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Апанасенковский районный суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания.

18 сентября 2019 года постановлением Апансенковского районного суда представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда; с исчислением срока наказания с момента вступления постановления в законную силу; с зачетом ему в срок наказания времени, прошедшего со дня провозглашения постановления с 18 сентября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При вынесении обжалуемого решения, судья учитывал исследованные в суде данные о личности ФИО1, сведения о привлечении его к административной ответственности, при этом в постановлении обоснованно указал о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока трижды привлекалась к административной ответственности: 1 июля 2019 года и 5 июля 2019 года – по ст. 20.21 КоАП РФ; 4 сентября 2019 года – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, в период судебного рассмотрения представления 11 и 17 сентября 2019 года ФИО1 ещё привлекалась к административной ответственности, постановления не вступили в силу. УИИ осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, допускает нарушения порядка отбывания наказания, склонен с употреблению спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми.

Совокупность указанных выше установленных судом обстоятельств, подтвержденных исследованными материалами дела, позволили суду первой инстанции придти к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, а именно в течение одного года трижды допустил нарушения общественного порядка, за совершение которых он привлекался к административной ответственности. 

Сомневаться в правильности этого вывода, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, - о не согласии с постановлением, о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в описательно - мотивировочной части судом ошибочно указана дата вынесения мировым судьёй постановления «01.07.2019 года» за нарушение ФИО1 общественного порядка 4 июля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности – 5 июля 2019 года. 

В этой связи в описательно – мотивировочной части необходимо указать дату вынесения мировым судьёй постановления от 5 июля 2019 года. 

Кроме того, в резолютивной части постановления суд неверно зачел в срок наказания время, прошедшее со дня провозглашения постановления с 18 сентября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу с применением ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б» и «в» ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачёте в срок отбытия наказания периодов содержания лица под стражей на стадии исполнения приговора суда, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы. 

Однако суд апелляционной инстанции не считает возможным в этой части внести изменения в постановление суда первой инстанции, поскольку решение в этой части не обжаловано и приведет к ухудшению положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2019 года об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения с исполнением назначенного приговором мирового судьи от 8 апреля 2019 года наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить:

в описательно-мотивировочной части указать дату вынесения мировым судьёй постановления 5 июля 2019 года за нарушение ФИО1 общественного порядка 4 июля 2019 года;

в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков