Дело № 5-40/2020

Постановление

 

<

...> 20 мая 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП к административной ответственности по статьям главы 14 КРФоАП не привлекавшейся, 

установил:

Согласно административному протоколу, 16.01.2020 в 17 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, в стеклянной бутылке, гражданину Свидетель №1 по цене 100 руб., которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 44%, действие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что она ничего Свидетель №1 не продавала, последнего знает, так как летом 2019 года он производил ремонтные работы по дому, за что она его накормила, угостила спиртным. После чего он несколько раз приходил с просьбой употребления спиртного, однако, она ему отказывала. Личных неприязненных отношений нет.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно заключению эксперта от 18.02.2020 № 1116, образец жидкости, представленный на исследование, является спиртосодержащим, с содержанием этилового спирта 44%. 

Частью 1 статьи 14.17.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт незаконной реализации ФИО1 16.01.2020 спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 44%, свободная реализация которого запрещена законодательством Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

Между тем, факт отнесения спиртосодержащей жидкости к пищевой, материалами дела не установлен, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

Статьей 14.2 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», запрещена свободная реализация этилового спирта.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995), предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются (статьи 16, 26).

Таким образом, действующим законодательством возможность реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами не предусмотрена.

Из показаний допрошенного в суде Свидетель №1 следует, что он, находился в состоянии опьянения, у ФИО1 ничего не приобретал. О том, что приобрел самогон у ФИО1, на момент отбирания объяснения участковым уполномоченным пояснял, поскольку боялся, что его привлекут к административной ответственности за его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Факт приобретения у ФИО1 спиртосодержащей жидкости отрицает.

Показаниям Свидетель №1 в суде, оцениваются судом критически по следующим основаниям.

Допрошенный в суде участковый уполномоченный полиции ФИО2 пояснил, что Свидетель №1 находился в состоянии опьянения, однако, вел себя адекватно, на вопрос, где он приобрел спиртное, ответил, что приобрел у ФИО1 на 

<

адрес>, иных версий приобретения не предъявлял; вопрос о привлечении его к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения не поднимался, так как общественный порядок Свидетель №1 не нарушал, выглядел опрятно.

Участковый уполномоченный полиции ФИО5 дал суду аналогичные показания, пояснив, что присутствовал при опросе Свидетель №1, последний находился в состоянии легкого опьянения, вел себя адекватно, отвечал на вопросы ФИО4

С учетом изложенного, показания Свидетель №1, данные в суде не могут быть признаны убедительными, при опросе на момент отбирания объяснения указывал на ФИО1, как на лицо, у которого приобрел спиртное; вопрос о привлечении его к административной ответственности не поднимался; изменение показаний Свидетель №1 по мнению суда связано со способствованием ФИО1 избежанию привлечения административной ответственности, поскольку ранее он с ФИО1 знаком, она за выполненную работу угощала его спиртным, чего не отрицала сама ФИО1. 

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд берет за основу показания Свидетель №1, имеющиеся в объяснении.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, объяснениями Свидетель №1, согласно которым он приобрел у ФИО1 спиртное за 100 руб., объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, протоколом изъятия от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>.

Согласно характеристике участкового полиции ФИО1 проживает с сожителем и детьми, к административной ответственности не привлекалась, на комиссиях не разбиралась, соседями характеризуется удовлетворительно. 

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает удовлетворительную характеристику, наличие малолетних детей. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для применения положений п.2.2 ст.4.1 КРФоАП, суд не находит.

Поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 44%, не соответствует государственному стандарту, находилась в незаконном обороте, реализация данной продукции осуществлялась при отсутствии лицензии лицом, не имеющим на это права, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.7 КРФоАП и ч.2 п.2 ст.25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, указанная продукция подлежит уничтожению в установленном законом порядке. 

Исследовав все обстоятельства дела, учитывая, что согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения, оценив представленные доказательства, суд считает возможным назначить правонарушителю штраф в минимальных пределах санкции ст.14.2 КРФоАП, без конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.14.2, ст.23.1 КРФоАП, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., без конфискации предмета административного правонарушения. 

Сумму штрафа надлежит перечислить: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району) КБК 18811601141010171140 Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК 040173001 ИНН 

<

***> КПП 226601001 Счет 40101810350041010001 ОКТМО 01635000 УИН 18880422200320226079.

Стеклянная бутылка с надписью «Жажда» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, подлежит уничтожению.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья Е. В. Мазур