Дело № 1-47/ 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 03 марта 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Щербака П.А., 

защитника Тарасова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не женатого, имеющего четверых детей на иждивении, образование 9 классов, работающего ИП 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 16.12.2020 Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% условно с испытательным сроком шесть месяцев 

Мера пресечения – подписка о невыезде 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года около 09 часов 45 минут в г. Тара Омской области, ФИО2 находясь возле магазина «Технотека», расположенного по адресу: 

<

...>, на дороге обнаружил банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № лицевой счет №, с чипом бесконтактной оплаты покупки на сумму до 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем приобретения товаров и расчета за них денежными средствами, тайно похитил данную банковскую карту. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20.12.2020 осуществил платежи за приобретенный товар денежными средствами со счета указанной выше банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в следующих магазинах:

Так, 20.12.2020 в 10 часов 07 минут, ФИО2, находясь в магазине «На Транспортной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя терминал бесконтактной оплаты осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 112 рублей, в 10 часов 08 минут осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 150 рублей. 

После чего, 20.12.2020 в 10 часов 38 минут, ФИО2, находясь в магазине «У Петровича», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя терминал бесконтактной оплаты осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 355 рублей и 25 рублей. 

После чего, ФИО2, передал указанную карту ФИО3 №2, который будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, находясь в магазине «У Петровича», расположенном по адресу: 

<

...>, используя терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» 20.12.2020 в 10 часов 40 минут, осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 270 рублей. 

После чего, ФИО2 передал указанную карту ФИО3 №2, который будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, 20.12.2020 в 10 часов 44 минуты, находясь в магазине «Рядом с Вами» ИП ФИО3 №6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 381 рубль 30 копеек. 

После чего, ФИО2 передал указанную карту ФИО3 №3, который будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, 20.12.2020 в 10 часов 50 минут, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 210 рублей.

После чего, ФИО2, передал указанную карту ФИО3 №2, который будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, находясь в магазине «Рядом с Вами» ИП ФИО3 №6, расположенном по адресу: 

<

...>, используя терминал бесконтактной оплаты 20.12.2020 в 10 часов 55 минут, осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 105 рублей, 20.12.2020 в 11 часов 10 минут, осуществил платеж за приобретенный товар денежными средствами в сумме 110 рублей. В результате своих противоправных действий, ФИО2 со счета банковской карты тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 718 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью суду показал, что 20.12.2020 утром проходя мимо магазина «Технотека», расположенного по ул. Советская г. Тара, увидел на дороге банковскую карту. Он понял, что карту кто-то потерял. Он поднял карту, посмотрел, карта была ПАО «Сбербанк России» - «МИР». Он зашел в магазин «На Транспортной», купил сигарет, рассчитался картой. Платеж прошел. Карта была с чипом, которым можно рассчитываться, приложив карту к терминалу, не набирая пин-кода. Затем он, в этом же магазине, приобрел пиво, рассчитался за него также найденной картой, приложив ее к терминалу. Находясь на пилораме, он предложил ФИО3 №2, сходить в магазин «У Петровича», и дал карту которой последний рассчитался. Ему он не говорил, что рассчитывается чужой банковской картой. Также ФИО3 №2 заходил и в магазин «Рядом с Вами», расположенный по ул. Транспортная г. Тара, где приобрел товар. Также он давал банковскую карту ФИО4 тот купил себе по карте 5л. бензина. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО3 №3 не говорил. Затем, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 ходили в магазин, где приобретали еще пиво и сигареты на банковскую карту, которую он дал ФИО3 №2. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 20.12.2020 она обнаружила, что потеряла банковскую карту. Позвонив на горячую линию, она узнала, что остаток денежных средств с карты был снят при оплате покупок в различных магазинах и сказали, в каких именно. Всего было произведено расчетов с помощью ее банковской карты на общую сумму 1718,30 рублей. Она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и совершал покупки денежные средства, которые находились на счете карты. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью. 

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что 20.12.2020 около 10.30 часов ФИО2 предложил ему сходить с ним в магазин, чтобы купить спиртное. Они пошли с ним в магазин за покупку рассчитывался ФИО5 по банковской карте, которая была у него. Когда вышли из магазина, то решили, что нужно еще купить пива. Он один вернулся в магазин и купил еще две бутылки пива, рассчитавшись за него картой, которую ему дал ФИО5. Позже он еще ходил в продуктовый магазин рассчитался картой, которую ему дал ФИО5. О том, что банковская карта была чужая, не принадлежала ФИО5 –он не знал. 

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что 20.12.2020 около 10.30 часов он попросил у ФИО5 в долг 200 рублей на покупку бензина. ФИО5 дал банковскую карту и разрешил по ней приобрести бензин. Он взял банковскую карту у ФИО5 и пошел на автозаправочную станцию, которая находится на ул. Транспортная г. Тара. За бензин он рассчитался банковской картой. После чего, ФИО5 попросил его и ФИО3 №2 сходить еще в магазин и купить пиво, при этом ФИО5 дал им банковскую карту, кому принадлежит, карта ФИО5 не говорил. 

ФИО3 ФИО3 №5 суду показала, что 20.12.2020 она находилась на смене. Около 11.00ч. на АЗС приходил мужчина, покупал 5л. бензина марки АИ-92, который залил в канистру. Сумма покупки составила 210 рублей. Рассчитывался мужчина банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. 

ФИО3 ФИО3 №7 суду показала, что 20.12.2020 около 10.00 часов в магазин приходил подсудимый. Покупал пиво и сигареты на общую сумму примерно 250-260 рублей. Рассчитался мужчина за товар банковской картой через терминал, установленный в магазине. Карта у него была с функцией бесконтактной оплаты, т.е. мужчина приложил карту к терминалу, она набрала сумму покупки и произошел перевод денежных средств с карты за покупку. Пин-код мужчина не набирал, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. 

Также вина подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2020 похитило со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1718 рублей 30 копеек. (л.д. 4). 

Рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по Тарскому району согласно которому, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что хищение денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершил ФИО2 (л.д.25). 

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон, в котором сохранилась история операций, подтверждающих перевод денежных средств со счета похищенной банковской карты (л.д.41-43). 

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 изъятый в ходе выемки (л.д.44-46). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «На Транспортной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершения ФИО6 хищения денежных средств в сумме 112 рублей, 150 рублей, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.63-66).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «У Петровича», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершения ФИО6 хищения денежных средств в сумме 355 рублей, 25 рублей, 270 рублей, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершения ФИО6 хищения денежных средств в сумме 210 рублей, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Рядом с Вами», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершения ФИО6 хищения денежных средств в сумме 381 рубль 30 копеек, 105 рублей, 110 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 92-95). 

Как следует из протокола проверки показаний на месте ФИО2 последний указал место, способ и обстоятельства совершенного им хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 81-88). 

Протоколом осмотра документов осмотрены документы, свидетельствующие о хищении ФИО2 денежных средств, с банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.136-141). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными обвинением по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимым совершено данное преступление. Преступление совершено умышленно, так как ФИО2 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. ФИО5 тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, распорядился по собственному усмотрению, рассчитываясь в магазинах г. Тара за приобретенный товар. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, принял участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, принимает во внимание суд и добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Тарского городского суда Омской области от 16.12.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. Суд не находит основания для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. 

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тарского горсуда Омской области от 16.12.2020 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 16.12.2020 и окончательно ФИО2 к отбытию определить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 03.03.2021 до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021