Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи Германовой С.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств, в котором указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», по условиям которого истец внес в кассу кооператива свои личные денежные средства в размере 885 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 9,5% годовых. Истец обратился к ответчику за возвратом личных сбережений и выплатой компенсации за пользование личными сбережениями. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере 885 000 рублей, проценты по договору в размере 21332,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 663,42 руб..

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковые требования, указав, что денежные средства на расчетный счет кооператива не поступали, на данный момент деятельность кооператива приостановлена, идет предварительное следствие. В удовлетворении иска просил отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.11.2019г. между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», в соответствии с которым истец передал КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 885 000 рублей, сроком на 3 месяца, дата окончания срока действия договора 14.02.2020г., компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 9,5% годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в расчете компенсации. Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается членской книжкой пайщика КПК «Доходный Дом», квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно условиям вышеуказанных договоров возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Истец обратился к ответчику за возвратом личных сбережений и выплатой компенсации за пользование личными сбережениями. Однако ответа на претензию не последовало.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму пая и проценты до настоящего времени.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных средств, уплаты процентов, и опровергающие доводы истца.

Доводы представителя ответчика о том, что решением общего собрания от 29.01.2020г. деятельность кооператива приостановлена до окончания следствия по уголовному делу в отношении организаторов КПК и председателя правления по факту хищения денежных средств, и вся документация передана в правоохранительные органы, не свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, и не являются основанием для освобождения заемщика от уплаты задолженности по договору займа. Сторонами вышеуказанных договоров займа являются истец и КПК «Доходный Дом», по условиям договора именно КПК «Доходный Дом» принял на себя обязательства по возврату суммы займа. Согласно п.6.1 договора Кооператив отвечает по своим обязательствам перед пайщиком всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, предусмотренного ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в пределах задолженности по личным сбережениям Пайщика и компенсации по ним. Расследование уголовного дела по факту хищения денежных средств, не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа не получались, опровергаются материалами дела, в частности договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец просит взыскать проценты по договору №/ПЛС в размере 21 332,30 руб. 

Ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету. 

Таким образом, требования о взыскании денежных средств, внесенных по договорам передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от 14.11.2019г. в размере 885 000 рублей, проценты в размере 21 332,30 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются материалами дела. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании постовых расходов в размере 663,42 руб..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истцу определением суда предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 11550 до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 11550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,100, 192-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору №/ПЛС от 14.11.2019г. в размере 885000 рублей, проценты по договору в размере 21 332,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 663,42 рубля.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 550 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Германова С.В.

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-89) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3