Дело № 5-79/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 ноября 2018 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Марфутенко В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ОМВД России по 

<

адрес>поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, по адресу: ул.Октябрьская 

<

адрес>, где проживает гр-ка ФИО9 происходит скандал.Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному сообщению на вышеуказанный адрес в 

<

адрес> прибыл участковыйуполномоченный полиции лейтенант полиции В.Я. Шварцкопф, обслуживающийданный административный участок.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в 

<

адрес>, где проживает ФИО4, пришел ранее ей знакомый гр. ФИО2, который, находился в состоянии опьянения, в грязной разорванной одежде, который, пройдя в зальную комнату, сел в кресло и отказывался уходить из дома ФИО3 Видя, что ее просьбы покинуть дом, он игнорирует и отказывается уйти, последняя позвонила в дежурную часть ОМВД.

Прибывший по указанному выше адресу УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции В.Я. Шварцкопф, потребовал покинуть не принадлежащее ФИО2 жилище. Однако, данный гражданин ответил сотруднику полиции в грубой форме, что уходить не собирается, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес УУП лейтенанта полиции В.Я. Шварцкопф. 

Находясь в зальной комнате дома ФИО10. и видя, что ФИО2,находится под сильным воздействием алкоголя, сотрудником полиции вновь былопотребовано покинуть чужое жилище и проследовать к себе домой. На чтопоследний ответил категорическим отказом, заявил, что никуда не поедет, сталвыражаться и выкрикивать в адрес УУП лейтенанта полиции В.Я. Шварцкопфгрубую нецензурную брань, вести себя неадекватно и агрессивно, выкрикивая неприличные выражения. На просьбу успокоиться, прекратить вести себявызывающе, и покинуть чужой дом, ФИО2, не отреагировал, ипродолжал неприлично выражаться, встал с кресла и попытался схватиться заформенное обмундирование сотрудника полиции, своим поведением выражая явное нежелание подчиниться его законному требованию. 

После предупреждения о том, что он будет принудительно выведен из чужого дома, и, в случае отказа самостоятельно выполнить требование полиции в отношении него, будет применена физическая сила, ФИО2, выражая агрессию и злобу, стал кричать и размахивать руками перед лицом лейтенанта полиции В.Я. Шварцкопф. Понимая, что пресечь его противоправное поведение не удается, было принято решение о применении в отношении него физической силы, на основании п.2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ. При этом, последний, стал воспрепятствовать его препровождению из дома, оказывая физическое сопротивление, а именно, схватился руками за форменное обмундирование, пытаясь остаться в доме. Произведя загиб его правой руки за спину, он был выведен из дома ФИО3 и помещен в служебный автомобиль.

Понимая, что все замечания и попытки прекратить противоправные действия

ФИО2 безрезультатны, поведение его не адекватное, последний выражает

агрессию и способен в таком состоянии причинить вред себе, либо окружающим, УУП лейтенант полиции В.Я. Шварцкопф вынужден был применить специальные средства (наручники), в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. п. 3, 6 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ.

Все свои действия ФИО2 сопровождал грубыми оскорбительными высказываниями в адрес сотрудника полиции, демонстративно оказывая неповиновение его законным требованиям при исполнении им своих служебных обязанностей.

Своими действия ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении свою вину в содеянном признал. Показал, что оскорблял сотрудника и оказывал сопротивление по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что у него имеется заболевание, требующее постоянного применения медицинских препаратов.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Локтевскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (подп. 11); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (подп. 20).

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом сотрудника УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.4); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д.5); объяснением свидетеля ФИО11л.д.6), объяснением свидетеля ФИО8 (л.д.7);актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Указанные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность у ФИО2 не имеется.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С учетом установленных обстоятельств, состояния здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 обязан в добровольном порядке уплатить не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штраф должен быть внесен по следующим реквизитам.

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 225601001, расчетный счет получателя: 40№, банк получателя: Отделение Барнаул, 

<

адрес>; БИК 040173001; КБК 18№; ОКТМО 01625000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО2 в указанный период времени с момента получения копии постановления.

Судья Марфутенко В.Г.