РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Эры ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Государственному учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указала, что она (ФИО2) обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Согласно данного закона пенсия назначается женщинам, по достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 8 лет и наличия индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4. По мнению ответчика, на основании имеющихся документов не представляется возможным установить, что трудовая книжка, диплом, архивные справки от 26.06.2017г. № С-6477, от 21.07.2017г. № принадлежат ФИО2 и назначить пенсию ФИО2 по имеющимся документам, а именно справке о работе от 17.09.1984г. №, свидетельству о рождении ребёнка, выписке из ИЛС без учёта периодов работы по трудовой книжке, периода учёбы по диплому, периода работы по архивным справкам. Всего принято в страховой стаж: 06 лет 06 месяцев 29 дней.

В страховой стаж ответчиком не засчитаны периоды: 

- с 03.10.1983г. по 03.05.1984г.;

- с 07.09.1984г. по 31.08.1989г.; 

- с 03.10.1989г. по 11.07.1991г.; 

- с 04.08.1991г. по 04.11.1995г.; 

- с 06.12.1995г. по 14.03.1997г.; 

- с 10.04.1997г. по 15.08.2000г.; 

- с 16.08.2000г. по 25.12.2004г.; 

- с 01.11.2007г.

Не засчитывая в специальный стаж указанные периоды, ответчик сослался на то, что ФИО2 предоставила трудовую книжку ИТ-1 №, дата заполнения 03.06.1982г. Трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно на титульном листе трудовой книжки фамилии «ФИО2» и «Агаджанян» написаны в скобках. Печать на титульном листе трудовой книжки отсутствует. В трудовой книжке имеются записи, которые необходимо подтвердить документально: № о работе в Малом предприятии «Адана» с 04.08.1991г. по 04.11.1995г. -отсутствуют даты издания приказов о приёме и увольнении; № о работе на Ереванском хлебном заводе № с 06.12.1995г. по 14.03.1997г. печать при увольнении не соответствует названию организации при приёме на работу. По заявлению ФИО2 Управлением 25.05.2017г. был направлен запрос в национальный архив Армении на получение справок о работе. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предоставила архивную справку от 26.06.2017г. № С-6477 в которой фамилия указана - Агаджанян. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> сделан запрос в Государственную службу Социального Обеспечения Республики Армения на подтверждение факта выдачи ФИО2 архивной справки. До настоящего времени ответ на запрос не поступил. 

ДД.ММ.ГГГГг. на запрос из национального архива Армении поступила справка от 21.07.2017г. № С-8122, в которой указана фамилия «Агаджанян» в скобках «ФИО2». 

Представить дополнительные документы истец в настоящее время она не имеет возможности. Установление принадлежности трудовой книжки и диплома имеет для неё юридическое значение, так как необходимо для реализации пенсионных прав.

Истец просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки и диплома, обязать ответчика включить в её трудовой стаж спорные период работы и назначить пенсию.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования об установлении факта принадлежности документов и включении в страховой стаж спорных периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец пояснила, что в трудовой книжке и в дипломе неверно указана её фамилия как «Агаджанян», в то время как в паспорте её фамилия указана «ФИО2». Неверность в написании фамилии повлёк отказ ей ответчиком в назначении пенсии. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Согласно данного закона, право на страховую пенсию имеют женщины, по достижении возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 8 лет и наличия индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4. 

По мнению ответчика, на основании имеющихся документов не представляется возможным установить, что трудовая книжка, диплом, архивные справки от 26.06.2017г. №С-6477, от 21.07.2017г. № принадлежат ФИО2, назначить пенсию ФИО2 по имеющимся документам, а именно справке о работе от 17.09.1984г. №, свидетельству о рождении ребёнка, выписке из ИЛС без учёта периодов работы по трудовой книжке, периода учёбы по диплому, периода работы по архивным справкам. Всего принято в страхово й стаж: 06 лет 06 месяцев 29 дней.

В страховой стаж ответчиком не засчитаны периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

Не засчитывая в стаж указанные периоды, ответчик сослался на то, что ФИО2 предоставила трудовую книжку ИТ-1 №, дата заполнения 03.06.1982г. Трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно на титульном листе трудовой книжки фамилии «ФИО2» и «Агаджанян» написаны в скобках. Печать на титульном листе трудовой книжки отсутствует. 

В трудовой книжке имеются записи, которые необходимо подтвердить документально: № о работе в Малом предприятии «Адана» с 04.08.1991г. по 04.11.1995г. -отсутствуют даты издания приказов о приёме и увольнении; № о работе на Ереванском хлебном заводе № с 06.12.1995г. по 14.03.1997г. печать при увольнении не соответствует названию организации при приёме на работу. 

По заявлению ФИО2 Управлением 25.05.2017г. был направлен запрос в национальный архив Армении на получение справок о работе. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предоставила архивную справку от 26.06.2017г. №С-6477 в которой фамилия указана -Агаджанян. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> сделан запрос в Государственную службу Социального Обеспечения Республики Армения на подтверждение факта выдачи ФИО2 архивной справки. До настоящего времени ответ на запрос не поступил. 

ДД.ММ.ГГГГг. на запрос из национального архива Армении поступила справка от 21.07.2017г. № С-8122, в которой указана фамилия «Агаджанян» в скобках «ФИО2». 

Как утверждает истец, предоставить дополнительные документы в настоящее время она не имеет возможности, установление принадлежности трудовой книжки и диплома имеет для него юридическое значение, так как это необходимо для реализации пенсионных прав. 

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в свидетельстве о рождении истца АЗ №, в паспорте истца, в пенсионном удостоверении истца, в свидетельстве о рождении ФИО6, 24.05.1994г.р. (сын истца), в свидетельстве о государственной регистрации права от 08.07.2003г., в Договоре передачи в пользование доли квартиры от 30.01.2004г., в Справке №-К от 28.12.2001г., в Дипломе № об обучении в женской гимназии по специальности «косметик», в Дипломе (сертификат) №, фамилия, имя и отчество истца значатся как ФИО2. 

В Дипломе о высшем образовании истца ФВ-1 № от 16.07.1991г. фамилия, имя и отчество истца значатся как ФИО2, так же имеется запись «Верно! Агаджанян», заверенная печатью и подписью.

Однако в представленной трудовой книжке, на титульном листе трудовой книжки фамилии «ФИО2» и «Агаджанян» написаны в скобках. Печать на титульном листе трудовой книжки отсутствует.

Таким образом, с учётом совпадения имени, фамилии и года рождения владельца трудовой книжки с именем и фамилией лица, указанных в вышеперечисленных документах, суд пришёл к выводу о принадлежности истцу представленной трудовой книжки. 

Также, трудовая деятельность истца подтверждена трудовой книжкой, в которой указаны все периоды осуществления истцом трудовой деятельности. 

В связи с чем, суд обязывает ответчика засчитать в страховой стаж истца периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Эры ФИО3 к Государственному учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 Эре ФИО3 трудовой книжки ИТ-I №, дата заполнения 03.06.1982г. и Диплома ФВ-I №.

Зачесть ФИО2 Эре ФИО3 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: 

- с 03ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 Эре ФИО3 страховую пенсию по старости, с учётом включённых в трудовой стаж периодов работы, с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.Ю. Наумова