П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 сентября 2018 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника: адвоката Секретевой Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетних С.Г.Я., П.Е.Я. в занятие попрошайничеством. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, нигде не работающая и не стремящаяся к трудоустройству, необходимому для обеспечения т поддержания материального достатка в семье, при отсутствии тяжелых жизненных обстоятельств, имея прямой умысел на вовлечение несовершеннолетних С.Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в занятие попрошайничеством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью получения дополнительных нетрудовых доходов путем предложений и уговоров несовершеннолетних С.Г.Я. и П.Е.Я., находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19.01.2017 по октябрь 2017 года, систематически склоняла последних к совершению антиобщественных действий – занятию попрошайничеством. Так, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, демонстрируя пример выпрашивания у посторонних лиц денег и иных материальных ценностей, систематически, а именно в период времени с 19.01.2017 года по октябрь 2017 года путем протягивания своей руки и рук несовершеннолетних С.Г.Я. и П.Е.Я., склонила последних к занятию попрошайничеством, что препятствовало нормальному психическому развитию и формированию личности несовершеннолетних. 

Таким обрзом ФИО1 в период времени с 19.01.2017 года по октябрь 2017 года вовлекла несовершеннолетних С.Г.Я. и П.Е.Я. в занятие попрошайничеством, так как последние совместно с ФИО1 в указанны период времени систематически занимались попрошайничеством по адресу: 

<

адрес>, получая от прохожих денежные средства, которые в последствии передавали ФИО1 и последняя тратила их по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетних в занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Секретева Н.Ю.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 151 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимая подтвердила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она ранее не судима, на учете в ГАУЗ «ООКНД», ГБУЗ «ООКПБ №2» не состоит, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, пл адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение преступного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 151 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденной, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости, и наименее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом личности подсудимой, поведения до и после совершения преступления, роли при ее совершении, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального его отбытия, то есть с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как никаких данных, указывающих на наличие социальных недостатков или степени социальной запущенности ФИО1, свидетельствующих о невозможности ее исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

В связи с согласием с предъявленным обвинением в ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания, назначенного ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, если она в течение испытательного срока в 1 /один/ год своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора встать на учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц по графику, установленному уголовно- исполнительной инспекцией, отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 06.10.2018