УИД 75RS0013-01-2024-000815-68

Дело № 2а-420/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 25 июня 2024 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В., 

при секретаре судебного заседания Семёнове М.И.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Савватеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за пределы Республики Азербайджан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 112 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, должные выводы для себя не делает, характеризуется с отрицательной стороны. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Так, осужденный отбывает наказание по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.212, ч.3 ст.321, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенной мере наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 судим за совершение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, а так же против порядка управления, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства 

<

адрес>. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. После отбытия карантинного отделения был распределен в отряд строгих условий содержания. Постановлен на профилактический учет, как «Отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, массовые беспорядки», как «Лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а так же лица, оказывающие негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных». За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, водворения в одиночную камеру, выговоров, устных выговоров. За весь период отбывания наказания 112 раз привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности, на нарушения идет осознанно и при этом осознает всю ответственность за допущенные нарушения. Поощрений не имеет. В период отбывания наказания в строгих условиях содержания продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Негативно относится к воспитательным и психокоррекционным мероприятиям проводимым в исправительном учреждении, должные выводы для себя не делает. Состоит в группе осужденных отрицательной направленности, придерживается норм и поведений «преступного мира». Трудоустроен в учреждении не был, так как содержится в отряде строгих условий содержания.

В материалы дела представлено распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 04.04.2019 г. № 1941-рн о нежелательном пребывании (проживании) в Российской Федерации ФИО1 гражданина Азербайджанской Республики.

Кроме того, согласно решения УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после отбытия (исполнения) наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен быть не может, в связи с чем административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.