Подлинник данного документа подшит в административном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.01.2017 ...

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Медведев М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...1, ... г.р.; уроженца ... РТ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., 

<

...>, ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОП ... «Электротехнический» УМВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении ...1

Как видно из материалов дела ...1 ... в 23 часов 00 минут, в кафе «Старый Амбар», расположенном по адресу: РТ, ..., новый город, 7/20, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ...1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что был пьян.

Выслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ...1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ...; заявлением ...3; объяснением очевидцев; рапортом сотрудника полиции.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ...1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, социальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ...1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ...1, ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по ... РТ), р/с 40... в ГРКЦ НБ РТ банка России по ..., БИК 049205001, КПП 165 001 001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92 730 000, КБК 18..., УИН 18... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, ..., пос. ГЭС, ..., каб. 19.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.В. Медведев

Постановление вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья: М.В. Медведев