Дело № 2-3-101/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту - ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13 500 рублей 00 копеек. Ответчик денежные средства получил и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15 мая 2015 года. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. На день подачи искового заявления сумма задолженности заемщика за период с 16 апреля 2015 года по 07 апреля 2017 года составляет 583 632 рубля 00 копеек, из которой 13 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 570 132 рубля 00 копеек – проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком ООО «Право». Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности истец ООО «Право» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которой 13 500 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 86 500 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за период с 16 апреля 2015 года по 07 апреля 2017 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которой: 13 500 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 86 500 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья С.И. Руденко