Дело № 2-1399/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 

<

данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула и проведения ряда процессуальных действий установлено, что ответчик ФИО1, +++ года рождения, 

<

...> с +++, то есть, до обращения истца с данным иском в Ленинский районный суд г. Барнаула, зарегистрирована по адресу: /// (л.д.36).

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО1 

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (оборотная сторона л.д. 3). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где проведен его регистрационный учет. 

Так как судом было установлено, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд (23 мая 2017 года) находится вне административной территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, следовательно, дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правила подсудности, поэтому в силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту регистрации ответчика ФИО1, а именно, Октябрьского районного суда г. Барнаула. 

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1399/17 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Определение не вступило в законную силу на 04 июля 2017