Дело № 2-3485 (2017)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 декабря 2017 года 

<

адрес> края

Ачинский городской суд 

<

адрес>, 

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кочугову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в суд с иском к Кочугову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с Кочуговым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме № руб. под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. На основании добровольного письменного волеизъявления, выраженного в заявлении-анкете на предоставление кредита от 16.11.2011г. Заемщик был подключен к Программе коллективного страхования. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение задолженности. В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения Кредита, платы процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 31.07.2017г. Требования Банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и уплате процентов составляет № руб., в том числе, основной долг – № руб., проценты за пользование денежными средствами – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.6).

Как следует из п.2.1 ч.2, ч.4 ст. 113 ГПК РФ лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик Кочугов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Кочуговым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме № руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Согласно п.п. 1.5,1.6 кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет № руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения и сроки указаны в графике погашения, подписанном ответчиком, по которому заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме № руб., последний платеж внести ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., дополнительно Заемщик уплачивает ежемесячные платежи за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков в размере № руб. (л.д. 10-14, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче Кочугову А.Ю. кредита в сумме № рублей банком исполнены.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, графика погашения задолженности, заемщик Кочугов А.Ю. воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита на основании заключенного между ним и ООО КБ «Кольцо Урала» кредитного договора. Первоначально ответчик вносил суммы в погашение задолженности по кредиту, но с декабря 2015 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.23-35).

Из внесенных Кочуговым А.Ю. денежных средств в размере № руб. Банком зачислено № руб. в счет погашения основного долга (предоставлено № руб.), и № руб. в счет погашения процентов за кредит (начислено процентов № руб.), и, следовательно, неуплаченная задолженность по основному долгу составляет № руб., сумма непогашенных процентов № руб. (л.д.8-9).

На основании п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до 30% годовых с 19.01.2016г.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. 

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения Кредита, платы процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Банком за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 19,50% годовых, в сумме № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 30% годовых, в сумме № руб., а всего были начислены проценты в сумме № руб., из которых заемщиком погашено № руб., неуплаченная задолженность составляет № руб. (л.д.8-9).

Суд соглашается с представленным Банком расчетом относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при внесении платежей свыше обязательного аннуитетного и их достаточности для уплаты просроченных сумм долга и процентов. 

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита № руб. и непогашенные проценты за кредит № руб. подлежат взысканию с заемщика Кочугова А.Ю.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет № руб. (445 117,73 руб. + 219 410,95 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО КБ «Кольцо Урала» было направлено требование Кочугову А.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были, поэтому требование истца о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. 

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кочугову А.Ю. в пределах суммы заявленных исковых требований – 664 528,68 рублей.

В силу ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 10.10.2017г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.36), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме № руб., возврат госпошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору № руб., возврат государственной пошлины в сумме № руб., всего № копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Ачинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, после чего - отменить. 

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева 

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: