ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО2-на-Дону 27 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Арутюняне Л.А. 

с участием государственных обвинителей и.о. заместителя прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Черкасовой А.О., помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С.

подсудимой ФИО1 (по видеоконференцсвязи) 

ее защитника-адвоката Бондаренко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданки РФ, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной /адрес обезличен/, проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее /дата обезличена/, при помощи мобильного приложения «Вотсап», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Махмуд», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/ бесконтактным способом, через сеть тайников. Далее ФИО1 была принята на должность закладчика в интернет-магазине, в ее обязанности входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получение оптовой партии наркотических средств, расфасовка на более мелкие партии, осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории /адрес обезличен/, ФИО1 бесконтактным способом через тайники закладки, расположенные на территории /адрес обезличен/, должна была получать оптовые партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах для совместных с ФИО1 незаконных сбытов на территории /адрес обезличен/, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/, передавая их наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должна была фотографировать на мобильный телефон, находящийся в ее пользовании, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями с использованием данных сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 должна была получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное дату и время, но не позднее /дата обезличена/, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотического средства, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27г., которое поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте в /адрес обезличен/, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории /адрес обезличен/. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу наркопотребителей, находящихся в /адрес обезличен/, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленное время, но не позднее /дата обезличена/, из тайника, расположенного в неустановленном месте в /адрес обезличен/, нашла и забрала партию наркотического средства, содержащим в своем составе наркотическое средство.

/дата обезличена/, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27г., прибыла на участок местности, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где оборудовала тайник между основанием дерева и бетонным ограждением и поместила в него закладку с полимерным пакетом с замком-фиксатором с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,27г.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата обезличена/ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут протоколом осмотра места происшествия по адресу: /адрес обезличен/ у основания дерева и бетонным ограждением сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/ бесконтактным способом через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно путем осуществления тайника закладки по адресу: /адрес обезличен/. 

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Эпизод № 2: 

Она же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, не позднее /дата обезличена/, посредствам сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «Вотсап», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Махмуд», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/ бесконтактным способом, через сеть тайников.

Далее ФИО1 был принята на должность закладчика, в ее обязанности входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, получение оптовой партии наркотических средств, осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории /адрес обезличен/, ФИО1 бесконтактным способом через тайники закладки, расположенные на территории /адрес обезличен/, должна была получать оптовые партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах для совместных с ФИО1 незаконных сбытов на территории /адрес обезличен/, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/, передавая их наркопотребителям бесконтактным способом через систему тайников, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями с использованием данных сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 должна была получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

В неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут /дата обезличена/, находясь в 5 метрах от /адрес обезличен/, незаконно подобрала упаковку из под лекарственного препарата «Анальгин», в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,82г., 0,66г., 0,61г., 0,83г., 0,67г., 0,78г., а всего общей массой не менее 4,37г.; наркотическое средство метдон (фенадон, долофин), массами не менее 0,09г., 0,22г., а всего общей массой не менее 0,31г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) в пересчете на весь объем жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С, составляет не менее 0,110г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положила в черный рюкзак, надетый на ней, то есть незаконно приобрела и стала хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата обезличена/ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: /адрес обезличен/, была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлена в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где у нее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, из футляра из под очков, находившемся в рюкзаке черного цвета, надетом на ФИО1, а также из кошелька который, находившемся в рюкзаке черного цвета надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято 8 свертков в изоленте черного цвета, а также инъекционный шприц с жидкостью внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон) и метадон (фенадол, долофин) массами 0,82г., 0,66г., 0,61г., 0,83г., 0,67г., 0,78г., а всего общей массой 4,37г., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства; наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) массами 0,09г. и 0,22г., а всего общей массой 0,31г., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон) и метадон (фенадол, долофин) массой 0,9 мл, постоянная масса сухого остатка жидкости после высушивания при 110°С составляет 0,110г., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

____________

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признала и пояснила, что она периодически употребляет наркотические средства мефедрон, раз в два три дня. Она разбавляла наркотик водой и пила. До момента задержания она приобрела наркотические средства за 65000 руб., но ей продавец указал ни сразу одно место нахождения приобретенного ею наркотического средства, а передавал частями, сообщал ей несколько мест, где они находятся. Продавца она лично не знает, он представлялся как Махмуд, общалась она с ним через «Вотсап», на протяжении года она приобретала у него наркотические средства для личного употребления. Откуда у нее номер телефона Махмуда она не помнит, возможно, кто-то из знакомых дал. У Махмуда было несколько номеров, он их периодически менял. /дата обезличена/ она пошла поднимать приобретенные ею наркотические средства. В ряде адресов ничего не было, в одном адресе было вещество, которое ей не нужно и она его забирать не стала. В адресе на /адрес обезличен/, она подняла закладку, и по пути домой ее остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где ее досмотрели и наркотические средства изъяли. На момент задержания она была в состоянии наркотического опьянения. Протоколы осмотров мест происшествия она не читала, были пустые бланки, ей сказали, что надо подписать, чтобы быстрее закончить осмотры, так время было позднее и все устали. При проведении осмотров принимали участие двое понятых. Имеющиеся в ее телефоне фотографии с пояснительными надписями адресованы ей, это места закладок, где она забирала наркотические средства, а другие фотографии делала она для продавца, что в ряде мест закладок ничего нет, и она ругалась по этому поводу с продавцом как правило по телефону, переписка с ним в телефоне периодически очищалась. Деньги на наркотики у нее были с семейного дохода, куда входил доход мужа, который является ..., она имела доступ к его счету и ее подработки у мамы в кафе. У нее был нормальный достаток, и сбытом наркотических средств ей заниматься было не зачем. Фото в ее телефоне с паспортом, она хотела взять онлайн микрозайм, но в итоге не взяла. Наркотические средства она приобретала только для личного потребления. При задержании у нее при себе были денежные средства для погашения кредита. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду № 1: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата обезличена/ оперуполномоченного ОП /номер обезличен/ ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ старшего лейтенанта полиции ФИО , согласно которому в рамках проведения проверки по материалу КУСП /номер обезличен/ от /дата обезличена/, /дата обезличена/ был проведен осмотр места происшествия по адресу: /адрес обезличен/ с участием гр. ФИО1 В ходе ОМП на указанном гр. ФИО1, участке был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток белой полимерной пленки с кристаллическим веществом светлого цвета. Как пояснила гр. ФИО1, изъятый сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток белой полимерной пленки с кристаллическим веществом светлого цвета, является тайником-закладкой с наркотическим средством, которую она должна была сбыть неопределенному кругу лиц, на территории /адрес обезличен/. По данному факту в КУСП ДЧ ОП/номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ был зарегистрирован рапорт /номер обезличен/ от /дата обезличена/. Согласно проведенного исследования (справка об исследовании /номер обезличен/ от /дата обезличена/): кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,27г., изъятое /дата обезличена/ в ходе ОМП по адресу: в /адрес обезличен/, с участием гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В действиях гр. ФИО1 возможно усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.147). 

-показаниями свидетеля /адрес обезличен/ ФИО 1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что от руководства поступило указание прибыть в ОП /номер обезличен/ для ознакомления с материалом и выяснения обстоятельств, поскольку ранее сотрудниками ППС была задержана гр. ФИО1. В ходе общения ФИО1 пояснила, что через мессенджер Вотсап занималась сбытом наркотических средств, бесконтактно путем тайников закладок. На момент задержания сотрудниками полиции она осуществляла закладки. Он принимал участие вместе с сотрудником полиции ФИО в осмотрах мест происшествия с участием ФИО1, которая указала ряд участков местности, где она производила закладки наркотических средств. Из всех осмотренных мест, тайник закладка наркотического средства была обнаружена только в одном месте. Если бы ФИО1 была не в состоянии участвовать в осмотрах мест происшествия, то они бы их не проводили. Пояснения ФИО1 по обстоятельствам проведенных осмотров внесены в протокол с ее слов. Все протоколы были составлены по итогам осмотров в присутствии участвующих лиц и были ими подписаны. 

-аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного отделения /номер обезличен/ ОКОН по /адрес обезличен/ ФИО , кроме того пояснившего, что в ходе общения ФИО1 пояснила, что изъятые у нее в ходе личного досмотра наркотические средства она хранила с целью дальнейшего сбыта. 

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ в вечернее время, более точное время он уже не помнит, он находился в районе отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где к нему подошел сотрудник полиции, который ему представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, так как располагал свободным личным временем. Затем он подошел к крыльцу здания отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, где увидел ранее незнакомых ему людей, которые потом как ему пояснили, была участвующее лицо ФИО1, которая добровольно изъявила желание показать места совершенных ей тайников «закладок», а также вторая понятая. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, однако в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего по указанию ФИО1 было предложено проехать по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на участок местности, где вблизи вышеуказанного дома между основанием дерева и бетонным ограждением был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится фрагмент белой полимерной пленки с кристаллическим веществом светлого цвета, был упакован и опечатан в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В ходе проведения указанного следственного действия на ФИО1 сотрудниками полиции ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 182-184).

-показаниями свидетеля ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ранее он работал в органах полиции. В период несения службы /дата обезличена/ по указанию руководителя он вместе с оперуполномоченным ФИО 12 занимался доработкой материала в отношении ФИО1. В ходе доработки опрашивалась ФИО1, после чего вместе с Вершининой осуществлялся выезд и осмотр места происшествия. ФИО1 добровольно указала место, где она /дата обезличена/ подняла наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. С составленным протоколом по итогам осмотра места происшествия Вершинина ознакомилась и подписала. Он также принимал участие в обыске по месту жительства подсудимой, ничего обнаружено не было. 

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный вблизи /адрес обезличен/. В ходе осмотра между основанием дерева и бетонного ограждения, где со слов ФИО1 она сделала тайник-закладку с наркотическим средством накануне ее задердания сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета внутри которого находится фрагмент белой полимерной пленки с кристаллическим веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что изъятый сверток является именно той закладкой, которую она сделала накануне ее задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 151-155).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Первоначальная масса вещества до исследования составляла 0,27г. (т. 1 л.д. 161-165).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен - полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ 1 (один) пакет» опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО 4». «К заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ для ОП /номер обезличен/ ФИО2 у./адрес обезличен/ вещество массой 4,25 (объект /номер обезличен/) содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) израсходовано 0,02 г (ост. 4,23 г.) вещество массой 0,27 (объект /номер обезличен/) содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) израсходовано 0,02 г (ост. 0,025 г.)».». В полимерном пакете находятся прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором содержащим кристаллическое вещество бежевого цвета массой 4,25 г ( объект /номер обезличен/); прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,27 г (объект /номер обезличен/ ), 8 (восемь) фрагментов полимерного материала белого цвета; 8 (восемь) фрагментов изоляционной ленты черного цвета, бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемым как : «в полиэтиленовом пакете находится 8-мь свертков черной изоляционной ленте, внутри каждого из которых свертки с веществом внутри изъятые в ходе личного досмотра у гр-ки ФИО /дата обезличена/ понятые: 1. (подпись) 2. (подпись), а также оттиск круглой печати /номер обезличен/ отдела полиции /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/. »Осмотр предмета проводился без вскрытия первоначальной упаковки.

2. Полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ Пакет /номер обезличен/ » опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО 4». «К заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ для ОП /номер обезличен/ ФИО2 у./адрес обезличен/ жидкость, объемом 0,4 мл (п.м.0,049 г) (объект /номер обезличен/ ) содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) израсходована полностью. В полимерном пакете находятся пробирка типа «эппендорф» из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенная фрагментами прозрачной бесцветного полимерной липкой ленты, с бесцветной полимерной ленты с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 0,4 мл (объект /номер обезличен/); пустой одноразовый инъекционный шприц с градуировкой на 5,0 мл; бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемым как: «гр-ки ФИО /дата обезличена/ понятые: 1. (подпись) 2. (подпись), а также оттиск круглой печати /номер обезличен/ отдела полиции /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/. »

3. Полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ 2 (два) пакета» опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО 4». «К заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ для ОП /номер обезличен/ ФИО2 у./адрес обезличен/». На салфетке со смывами с рук ФИО1 на поверхности которой наслоение вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).Смывы и экстракты израсходованы в полном объеме. Осмотр предмета проводился без вскрытия первоначальной упаковки.

4. Полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ 2 (два) пакета» опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО 4». «К заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ для ОП /номер обезличен/ ФИО2 у./адрес обезличен/». Смывы и экстракты израсходованы в полном объеме. Осмотр предмета проводился без вскрытия первоначальной упаковки.

5. Полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ 1 (один) пакет» опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО 4». «К заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ для ОП /номер обезличен/ ФИО2 у./адрес обезличен/ вещество массой 0,25 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) израсходовано 0,02 г (ост. 0,23 г.)». В полимерном пакете находятся бумажная бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25 г; фрагмент полимерного материала белого цвета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл).Осмотр предмета проводился без вскрытия первоначальной упаковки.

6. Полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «банковские карты «Тинькофф» в количестве трех штук, изъятые в ходе личного досмотра у гр-ки ФИО1». При вскрытии полимерного пакета обнаружено: банковская карта «Тинькофф Платинум», выполненная из пластика серого цвета, банковская карта имеет чип бесконтактной оплаты, на оборотной стороне имеется № карты, а именно /номер обезличен/; банковская карта «Тинькофф Блэк», выполненная из пластика черно-серого цвета, банковская карта имеет чип бесконтактной оплаты, на оборотной стороне имеется № карты, а именно /номер обезличен/; банковская карта «Тинькофф Платинум», выполненная из пластика серого цвета, банковская карта имеет чип бесконтактной оплаты, на оборотной стороне имеется № карты, а именно /номер обезличен/;

7. Полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «/дата обезличена/ ФИО2-на-Дону Изъят в ходе личного досмотра гр. ФИО1 /дата обезличена/ г.р. мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета (подпись) (подпись) (подпись) пароль /номер обезличен/». При вскрытии полимерного прозрачного пакета (файла) внутри обнаружен мобильный телефон марки «Хонор». Введя пароль открывается главное меню, где обнаружены следующие приложения: conota камера (приложения для создания фото с координатами), месседжер «Вотсап», при открытии которого обнаружен чат с «Вы» обнаружено следующие фотоизображения: фотоизображения от /дата обезличена/ 13 часов 34 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; :фотоизображения от /дата обезличена/ 13 часов 44 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/аг. ФИО2-на-Дону, /адрес обезличен/, 344114; фотоизображения от /дата обезличена/ 13 часов 52 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 14 часов 03 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 14 часов 07 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 14 часов 23 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 14 часов 24 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/, 344114; фотоизображения от /дата обезличена/ 14 часов 35 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/, 344114; фотоизображения от /дата обезличена/ 20 часов 38 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/, 344114; фотоизображения от /дата обезличена/ 20 часов 40 минуты участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по б/адрес обезличен/, 344114; фотоизображения от /дата обезличена/ 20 часов 56 минут участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 21 час 07 минут участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 12 часов 39 минут участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/; фотоизображения от /дата обезличена/ 12 часов 39 минут участка местности с координатами /номер обезличен/ где расположен участок местности по /адрес обезличен/. Также на экране главного меню обнаружено приложение банка АО «Тинькофф Банк» при входе в которое высвечивается запрос на четырехзначный код, который обвиняемая ФИО1 указала в допросе обвиняемой (а именно /номер обезличен/). В истории совершенных операций /дата обезличена/ в 09 часов 34 минуты совершена операция (перевод) на сумму 65 000 рублей на имя ФИО 5 Более интересующей следствие информации не обнаружено (т. 1 л.д. 191-201). 

-вещественными доказательствами: - прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от /дата обезличена/; - прозрачный полимерный пакет (файла), внутри которого находится шприц объемом 5 мл с наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, от /дата обезличена/; - прозрачный полимерный пакет (файла), внутри которого имеется спиртовая салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, изъятая /дата обезличена/ в ходе личного досмотра у гр. гр. ФИО1, - прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого имеется спиртовая контрольный образец спиртовой салфетки., изъятой /дата обезличена/ в ходе личного досмотра у гр. гр. ФИО1, - прозрачный полимерный пакет внутри которого имеется полимерный зип-пакет, изъятый /дата обезличена/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес обезличен/, - прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого имеется мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый /дата обезличена/ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, - прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого имеется три банковские карты АО «Тинькофф Банк», изъятые в ходе личного досмотра /дата обезличена/ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (т.1 л.д. 202-205, 206-207). 

по эпизоду № 2: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ инспектора ППСП по /адрес обезличен/ лейтенанта полиции ФИО 7 согласно которому /дата обезличена/ им совместно заместителем командира взвода капитанам полиции ФИО 6 в 16 часов 30 минут по /адрес обезличен/ была задержана и доставлена в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ ФИО1, /дата обезличена/ года рождения по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств или психотропных веществ (т. 1 л.д. 5).

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/ согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО1 /дата обезличена/ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут в помещении холла дежурной части ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенному по адресу: /адрес обезличен/ присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из футляра из под очков, находившимся в черном рюкзаке, надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка в изоленте черного цвета, внутри которых находились свертки в веществом внутри, в кошельке голубого цвета, находившимся в черном рюкзаке, надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков черной изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились свертки с веществом внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Из черного рюкзака, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц, объемом 5 мл, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, три банковские карты «Тинькофф», все вышеуказанное было изъято и упаковано в три разные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также были произведены смывы обеих ладоней спиртовой салфеткой в дальнейшем салфетка была помещена в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями присутствующих, а контрольный образец спиртовой салфетки упакован отдельно (т. 1 л.д. 8-11).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ в должности .... /дата обезличена/ он заступил на службу по ООП в /адрес обезличен/ совместно инспектором полка ППС УМВД России по /адрес обезличен/ лейтенантом полиции ФИО 7 Примерно в 16 часов 30 минут в ходе осуществления патрулирования по ООП вблизи /адрес обезличен/ их внимание было обращено, как позже было установлено на ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. При виде патрульного автомобиля заметно занервничала, попыталась сменить направление движения. После чего они остановились, подошли к указанной гражданке, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их в свою очередь предъявить документы. ФИО1 заметно нервничала, имела признаки опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал. Затем ФИО1 был задан вопрос: «употребляли ли вы запрещенные вещества или имеете при себе таковые?», на что ФИО1 внятного ответа дать не смогла. После чего им, совместно с ФИО 7 было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении ее в отдел полиции /номер обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/ по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств или психотропных веществ. При доставлении ФИО1 в отдел полиции физическая сила не применялась. После доставления задержанной в отдел полиции /номер обезличен/, сотрудником дежурной части личность доставленной установлена как ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, проживающая по адресу: /адрес обезличен/. При задержании и доставлении ФИО1 в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, ни моральное ни физическое воздействие не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давала добровольно (т. 1 л.д. 171-173).

-аналогичными показаниями свидетеля инспектора ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ ФИО 7 в ходе судебного разбирательства. 

-показаниями свидетеля ФИО 8 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности ... с /дата обезличена/ года, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. /дата обезличена/ она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ сотрудниками ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 После этого были приглашены двое лиц женского пола в качестве понятых, после чего в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ею был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснить ничего не смогла. Далее ею был проведен личный досмотр, в ходе которого, из футляра из под очков, находившемся в черном рюкзаке, надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка в изоленте черного цвета, внутри которых находились свертки с веществом внутри, в кошельке голубого цвета, находившемся в черном рюкзаке, надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято 5 свертков черной изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились свертки с веществом внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также из черного рюкзака, надетого на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц, объемом 5 мл, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями, а также три банковские карты «Тинькофф», все вышеуказанное было изъято и упаковано в три разные прозрачных полимерных пакета, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью спиртовой салфетки. Все выше перечисленное и контрольный образец спиртовой салфетки, были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. При составлении ею протокола личного досмотра ею была допущена ошибка, в связи с тем, что у нее нет опыта в заполнении протоколов личного досмотра а именно факт изъятия свертков с веществами внутри, мобильного телефона, смывов, банковских карт и инъекционного шприца был указан не в той графе. Однако может пояснить, что изъятие вышеуказанного происходило в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут /дата обезличена/. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 179-181).

-показаниями свидетеля ФИО 9 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она /дата обезличена/ в примерно в 17 часов находилась в районе отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласили ее поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что она согласилась, так как располагала свободным личным временем. После этого она, прошла в здание отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, ей и приглашенной сотрудниками полиции второй понятой девушке были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Ей на обозрение предъявлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/, согласно которому в 17 часов 10 минут сотрудницей полиции женского пола, а именно инспектором ПДН ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ был проведен личный досмотр ФИО1, /дата обезличена/ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены ее права, а также был задан вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего не пояснила. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из футляра из под очков, находившемся в черном рюкзаке, надетом на гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 3 свертка в черной изоляционной ленте, внутри которых находились свертки с веществом внутри, в кошельке голубого цвета, находившемся в черном рюкзаке, надетом на гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 5 свертков в черной изоляционной ленте, внутри которых находились свертки с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Далее в черном рюкзаке, надетом на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц объемом 5 мл с жидкостью прозрачного цвета внутри, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с разбитым дисплеем. Мобильный телефон марки ««Хонор» в корпусе черного цвета, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления (т. 1 л.д.174-175).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 10 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ принимавшей участие в качестве второй понятой при личном досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 176-178).

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ ранее приведенными в приговоре по эпизоду /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 182-184).

-показаниями свидетеля ФИО 3 в ходе судебного разбирательства ранее приведенными в приговоре по эпизоду /номер обезличен/. 

-показаниями свидетеля ... ФИО 1 в ходе судебного разбирательства ранее приведенными в приговоре по эпизоду /номер обезличен/. 

-аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного отделения /номер обезличен/ ОКОН по /адрес обезличен/ ФИО в ходе судебного разбирательства, ранее приведенными в приговоре по эпизоду /номер обезличен/.

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому кристаллическое вещество бежевого цвета массой 4,25г. (объект /номер обезличен/), изъятое в ходе личного досмотра гр. Вершинной О.Ю. по адресу: /адрес обезличен/, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин).

Кристаллическое вещество белого цвета массой 0,27г. (объект /номер обезличен/), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: /адрес обезличен/, /адрес обезличен/, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Первоначальные массы веществ составляли: 4,37г. (объект /номер обезличен/) и 0,31г. (объект /номер обезличен/).

Прозрачная бесцветная жидкость объемом 0,4 мл (объект /номер обезличен/), изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: /адрес обезличен/, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин). Постоянная масса сухого остатка жидкости после высушивания при 110Cсоставляет 0,049г. Первоначальный объем представленной жидкости составлял 0,9 мл, в пересчете на сухой остаток после высушивания при 110С постоянная масса составляла 0,110г. (т.1 л.д. 115-120).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому на поверхности салфетки (объект /номер обезличен/), которой /дата обезличена/ производили смывы с рук гр. ФИО1 в ходе личного досмотра, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001г., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На поверхности салфетки (объект /номер обезличен/), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 127-130).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где ФИО1 указала на место где в пачке из под таблеток «анальгин» находилось 12 свертков с наркотическими средствами, которые гр. ФИО1 хранила с целью дальнейшего распространения на территории /адрес обезличен/ (т.1 л.д. 66-72). 

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, ранее приведенным в приговоре по эпизоду /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 191-201).

-вещественными доказательствами, ранее приведенными в приговоре по эпизоду /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 202-205, 206-207).

_________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной. 

Доводы подсудимой и ее защитника о невиновности ФИО1 в совершении указанных преступлений и переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее вина полностью установлена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, другими материалами дела. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанных преступлений, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется. 

Так из показаний сотрудников полиции ФИО 7 и ФИО 6 следует, что они принимали участие в задержании ФИО1, которая при виде патрульного автомобиля заметно занервничала и пыталась сменить направление, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 была ими задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в частности были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, шприц с жидкостью, мобильный телефон. Факт обнаружения и изъятия наркотических средств, также нашел свое отражение в показаниях свидетелей: сотрудника полиции ФИО 8, проводившей личный досмотр ФИО1, а также в показаниях свидетелей ФИО 9 и ФИО 10, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который содержит информацию о ее деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в частности фотографии с местами предполагаемых закладок наркотических средств с соответствующими пояснениями, отметками и координатами. Согласно заключениям экспертиз изъятые вещества являются наркотическими, вес соответствует значительному и крупному. Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО что в ходе общения ФИО1 пояснила, что через мессенджер Вотсап занималась сбытом наркотических средств, бесконтактно путем тайников закладок. На момент задержания сотрудниками полиции она осуществляла закладки. В ходе осмотров мест происшествия, ФИО1 указала ряд участков местности, где она производила закладки наркотических средств. Из всех осмотренных мест, тайник закладка наркотического средства была обнаружена только в одном месте. Согласно показаниям свидетеля ФИО 2 следует, что он принимал участие наряду с другой понятой в осмотрах мест происшествий, с участием ФИО1, которая добровольно изъявила желание показать места совершенных ею тайников закладок. В ходе осмотра участка местности возле дома по /адрес обезличен/, ФИО1 указала участок местности, где между основанием дерева и бетонным ограждением был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится фрагмент белой полимерной пленки с кристаллическим веществом светлого цвета. Согласно осмотру телефона, изъятого у Вершиной в ходе личного досмотра, в нем содержится информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом. 

Суд приходит к выводу о совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует в том числе согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица через информационно-телекоммунакационные сети в том числе сеть Интернет, когда подсудимая, следуя инструкциям неустановленного соучастника, выполняя отведенную ей роль, получила в ранее оборудованном месте пакет с наркотическими веществами, с целью дальнейшего сбыта, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, закладку которого Вершинина осуществила до того как была задержана сотрудниками полиции. 

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт изъятых при ее личном досмотре и при осмотре места происшествия наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о ее активных действиях, направленных на осуществление этого умысла, однако недоведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее действия при совершении преступлений, количество и расфасовка обнаруженных и изъятых наркотических средств, наличие в ее телефоне информации о незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт, указанных наркотических средств. Ссылки стороны защиты на то обстоятельство, что ФИО1 употребляет наркотические средства, в деньгах она не нуждалась, суд не может принять во внимание, поскольку это на фактические обстоятельства дела не влияет, ее вину в совершении указанных преступлений не опровергает и под сомнение ее не ставит. 

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО1 в момент осмотра мест происшествия находилась в состоянии наркотического опьянения, не понимала сути происходящего, подписала чистые бланки протоколов осмотров мест происшествий, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергается совокупностью доказательств приведенных в приговоре. Осмотры мест происшествия проведены в точном соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, исходя из того, что ФИО1 при задержании сама сообщила о местах сделанных ею закладок наркотических средств и изъявила желание указать их местонахождение, что и было зафиксировано в протоколах осмотров мест происшествия, в ходе которых по указанию ФИО1 на местоположение закладок, откуда в одном из мест указанных ФИО1 и был изъят сверток с наркотическим средством, что подтвердили как сотрудники полиции, так и ФИО 2 принимавший участие в качестве понятого при осмотре. Перед началом осмотров мест происшествия всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены права. На момент производства осмотров ФИО1 задержанной не являлась, процессуального статуса подозреваемой не имела, вследствие чего участие защитника - адвоката в данном случае не требовалось, а ходатайств со стороны ФИО1 о приглашении защитника не заявлялось. По окончании осмотров от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

В ходе судебного разбирательства по инициативе стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО 11 который пояснил, что он является мужем ФИО1 Он .... За период ... он получает выплаты, поступающие на его счет в банке России, которыми может также распоряжаться его жена ФИО1 через имеющееся мобильное приложение в телефоне. У него не было банковского приложения, он пользовался банковской картой. Он установил банковское приложение в телефон после произошедшего. В период ... которые также поступали на указанный счет. Его супруга с дочерью проживают в /адрес обезличен/. Ранее его супруга работала в кафе, в последнее время не работает. О том, что его жена употребляет наркотики ему ничего неизвестно. В ходе судебного разбирательства также были исследованы представленные стороной защиты справки о движении денежных средств от АО «Тбанк» по счетам ФИО1 Суд не может принять во внимание как показания свидетеля ФИО 11, поскольку показания указанного свидетеля, так и информация, содержащаяся в справках о движении денежных средств на фактические обстоятельства дела не влияет, вину подсудимой в совершении преступлений не опровергает и под сомнение ее не ставит. 

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. 

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует ее действия: 

-по эпизоду № 1: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду № 2: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

_____________________

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, после ее задержания, оказывала содействие сотрудникам правоохранительных органов, указав на место нахождения наркотического средства, впоследствии изъятого сотрудниками полиции, указала место приобретения ею наркотического средства, впоследствии изъятого у нее сотрудниками полиции, а также указала пароль от своего мобильного телефона, позволившее получить доступ к установленному в нем приложению Вотсап, в котором ею велась переписка с неустановленным соучастником преступной группы, и анализ которой позволил установить ее причастность к преступной деятельности. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - участие в благотворительной деятельности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1 относящихся к категории особо тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, чем лишение свободы по каждому из эпизодов, и приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только в условиях ее изоляции от общества. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1 предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотических средств, их упаковок, по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; о возврате ФИО1 изъятых у нее в ходе личного досмотра 3 банковских карт АО «Тинькофф Банк»; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Хонор» в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимой как средство совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по эпизоду /номер обезличен/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание 06 (шесть) лет лишения свободы. 

-ее же признать виновной по эпизоду № 2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 08 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время ее административного задержания в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и время ее содержания под стражей в период с /дата обезличена/ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотические средства, их упаковки, - оставить храниться по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, - конфисковать в собственность государства; 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: