Дело № 2-1187/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утративший права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Мустафино, 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО1, который в спорном жилом доме проживал с ДД.ММ.ГГГГ до лета 2014 года. Ответчик является дочерью бывшей гражданской супруги истца. Ответчик выехал из жилого дома, членом семьи не является, договорных обязательств между ними не существует, коммунальные платежи не уплачивает, его вещей в квартире не имеется. 

Просит признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Мустафино, 

<

адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание не явились истец, представитель третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставили.

В судебное заседание не явился ответчик, сведений о его надлежащем извещении у суда отсутствуют, истец подал иск по последнему месту жительства ответчика.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Определением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса назначен адвокат, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, иное место жительство суду неизвестно. 

Адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Мустафино, 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела (сведениями из ЕГРН) и не оспаривается сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик проживал по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ до лета 2014 года, после чего выехал с места регистрации с вещами. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет, расходы на содержание жилого помещения он не несёт.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в процессе судебного разбирательства не оспаривались. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении отсутствуют его вещи, доказательств, подтверждающих наличие препятствий в проживании не представлено, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковый требований. Доказательств несения ответчиком бремя содержания жилого дома, соглашения о сохранении права пользования между сторонами не представлено.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Мустафино, 

<

адрес>, принимая во внимание, что регистрация в настоящее время носит формальный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Башкортостан утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Мустафино, 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, д.Мустафино, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд РБ. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Семенов