Дело № 2-974/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 29 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «МАКС» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства № № на LADA, GFR LADA VESTA, г/н № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику письменное заявление о расторжении договора КАСКО по полису добровольного страхования № № на транспортное средство LADA, GFR LADA VESTA, г/н № в связи с продажей застрахованного т/с другому лицу и возврате истцу страховой премии по договору, с приложением документов подтверждающих переход права собственности на т/с к другому лицу, что подтверждается заявлением истца и почтовым уведомлением о вручении от 13.03.2018г.

На данное заявление истцом был получен ответ исх. № № от 16.03.2018г. в котором в возврате указанной страховой премии и расторжении договора ответчиком было отказано.

Страховая премия по договору в сумме 31500 рублей истцом на момент подачи заявления была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 28.02.2018г.

Договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письменное заявление о расторжении договора было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, подлежащая возврату часть страховой премии составляет 30378,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия с просьбой о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в 10-ти дневной срок, с указанием, что в случае отказа в удовлетворении или отсутствия ответа на заявленные требования истец будет вынужден обратиться в суд с целью защиты своих законных прав и интересов с отнесением на страховую компанию судебных расходов. В ответ на претензию ответчик сообщил, что расторгнуть Договор страхования не представляется возможным.

Истцом произведен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 216 дней (30 378,08 рублей*3%*216 дней = 196 849,96 рублей). 

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Считает подлежащей взысканию с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 31500 рублей.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 7,25 % годовых, а с «17» сентября 2018 года по «29» октября 2018 года - 7,50 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 173 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 43 дня.

30 378,08 рублей * 7,25 % / 365 дней* 173 дня = 1 043,88 рублей. 30 378,08 рублей * 7,50 % / 365 дней* 43 дня = 268,41 рублей.

Общий размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 1 312,29 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: 50% * (30 378,08 рублей + 31 500,00 рублей + 1 312,29 рублей + 2 000 рублей - 5 000 рублей) = 35 095,18 рублей.

Истец просит расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства, взыскать с ответчика страховую премию - 30 378,08 рублей; неустойку - 31 500,00 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1112,54 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000,00 рублей, расходы за составление досудебной претензии - 2 000,00 рублей, расходы за составление искового заявления - 5 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, учесть индексацию суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, не возражает против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

По условиям данного договора (страхового полиса) страхователь ФИО2 застраховал транспортное средство LADA, GFR LADA VESTA, г/н №, по рискам КАСКО «Хищение, Ущерб» и «Полная гибель» на страховую сумму 835 900 руб., страховая премия в размере 31 500 рублей уплачена ФИО2 в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продан застрахованный автомобиль LADA, GFR LADA VESTA, г/н №, в результате чего, истец счел необходимым досрочно отказаться от услуг по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полиса КАСКО) серия 57/50 №.ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчику письменное заявление о расторжении договора КАСКО по полису добровольного страхования № № на транспортное средство LADA, GFR LADA VESTA, г/н № в связи с продажей застрахованного т/с другому лицу и возврате истцу страховой премии по договору, с приложением документов подтверждающих переход права собственности на т/с к другому лицу, что подтверждается заявлением истца и почтовым уведомлением о вручении от 13.03.2018г.

На данное заявление истцом был получен ответ исх. № № от 16.03.2018г. в котором в возврате указанной страховой премии и расторжении договора ответчиком было отказано.

Страховая премия по договору в сумме 31500 рублей истцом на момент подачи заявления была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 28.02.2018г.

Договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису № № договор страхования КАСКО был заключен истцом на основании Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС».

Согласно п. 7.12. данных правил страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

Досрочное расторжение договора (полиса) в указанном случае производится на основании письменного заявления Страхователя, к которому должен быть приложен имеющийся у него экземпляра договора (полиса). 

Договор (полис) страхования считается прекращенным с даты поступления заявления Страхователя об отказе от договора (досрочном прекращении договора) Страховщику, если иное не предусмотрено соглашением Сторон или действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.14 при досрочном прекращении договора (полиса) страхования, указанным в ч.1 ст.958 ГК РФ Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора (полиса).

В соответствии с правилами страхования истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано ответчику письменное заявление о расторжении договора страхования с приложением документов подтверждающих переход права собственности на т/с к другому лицу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 13.03.2018г.

Страховая премия по договору в сумме 315000 рублей истцом на момент подачи заявления была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 28.02.2018г.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для отказа в выплате истцу оставшейся части страховой премии в сумме 30378,08 рублей по договору КАСКО.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с просьбой возвратить страховую премию, и установлен 10-дневный срок для ее удовлетворения. 

Ответчиком требования, изложенные в претензии, в установленный срок не выполнены, поэтому ДД.ММ.ГГГГ является первым днем просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) составляет 196 849,96 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15189 рублей. Однако, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму штрафа до 5000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о досрочном расторжении договора страхования серия 57/50 № и возврате страховой премии, с учетом положений п. 7.13.4 Правил №.13, указанные требования должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 7,25 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,50 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 173 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 11 дней.

Расчёт процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: 30 378,08 рублей * 7,25 % / 365 дней* 173 дня = 1 043,88 рублей. 30 378,08 рублей * 7,50 % / 365 дней* 11 дней = 68,66 рублей.

Таким образом, общий размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 1 112,54 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., обоснованное неправомерностью действий ответчика. Поскольку нарушение прав истца как потребителя услуг страхования нашло подтверждение при рассмотрении дела, то в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая установленные по делу значимые обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составит 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату составления досудебной претензии в размере 2000 руб., за составление искового заявления – 5000 рублей, что подтверждают копии квитанции 309775 от 27.09.18г. и 309774 от 29.03.18г.(л.д. 34,44). С учетом сложности дела и принципа разумности, суд считает необходимым снизить сумму и взыскать с ответчика 5000 рублей за составление претензии и искового заявления в суд.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец при обращении с настоящим иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2089рублей 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования средств наземного транспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ЗАО «МАКС».

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 73990(Семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 62 копейки

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2089рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий: