Дело № 2-1884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11.07.2018г. 

гражданское дело по иску ФИО1 Гусейна оглы к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение КС в Куйбышевском районе УПФР в г.Новокузнецке (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 Гусейн оглы.

Обязать государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Новокузнецке (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1 Гусейн оглы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в СА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - работа на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -работа на 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- работа в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - работа 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работа в 

<

данные изъяты>».

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ в г.Новокузнецке (межрайонное) назначить пенсию по старости ФИО1 Гусейн оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 Гусейн оглы, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Получателем пенсии в настоящее время не является.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ в г.Новокузнецке (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Решением КС в Куйбышевском районе УПФР в г.Новокузнецке (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии. Не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в СА - не подтвержден факт выдачи справки. Истцом получена справка повторно о прохождении службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 

<

данные изъяты> - в трудовой книжке записи внесены до ее открытия с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, а факт выдачи справки, не подтвержден.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 

<

данные изъяты>» - в трудовой книжке записи внесены до ее открытия с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, а факт выдачи справки не подтвержден. По этим двум периодам поясняет, что за ведение книжек согласно Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 (ред. от 15.08.1990) "О трудовых книжках рабочих и служащих" владелец книжки ответственности не несет «...18. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы...»

В трудовой книжке истца записи под номера 1, 2, 3, 4, 5 имеют правильные и точные сведения, записи и печати читаемые, а то, что нарушен порядок ведения трудовой книжки, это не значит, что она недействительна и истец не работал.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

<

данные изъяты> - печать не читается.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

<

данные изъяты>» - печать не читается, а факт выдачи справки не подтвержден. Имеется архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ государственной нефтяной компании 

<

данные изъяты> с информацией о заработной плате за указанный период, что подтверждает факт работы. Справки имеют перевод с азербайджанского языка, удостоверенная нотариусом. Данные справки подтверждают этот период записи в трудовой книжке.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

<

данные изъяты>» - записи на иностранном языке (перевод не представлен). Перевод данных записей в трудовой книжке имеется, удостоверенный нотариусом.

Истец считает, что периоды трудовой деятельности подтверждаются данными справками и должны быть учтены при назначении страховой пенсии.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в которых истец просит признать незаконным решение КС в Куйбышевском районе УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, № об отказе в установлении пенсии ФИО1 Гусейн оглы.

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1 Гусейн оглы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в СА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - работа на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -работа на 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- работа в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - работа 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работа в 

<

данные изъяты>». 

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке (межрайонное) назначить пенсию по старости ФИО1 Гусейн оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в которых истец просит признать незаконным решение КС в Куйбышевском районе УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, № об отказе в установлении пенсии ФИО1 Гусейн оглы.

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1 Гусейн оглы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в СА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - работа на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. -работа 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.- работа в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - работа 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работа в 

<

данные изъяты>». 

Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке (межрайонное) назначить пенсию по старости ФИО1 Гусейн оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Соглашение между Россией и Азербайджаном в области пенсионного обеспечения не заключено.

Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона от 28.12.2013 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-фз.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что страховой стаж составил менее 20 лет, размер индивидуального пенсионного коэффициента составляет 10,272, что менее 11,4.

Из решения следует, что спорные периоды работы, о включении которых в страховой стаж заявляет истец, не были включены в подсчет страхового стажа, поскольку документально не подтвержден период службы в армии, записи в трудовой книжке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены до ее открытия, а факт выдачи справки не подтвержден, по спорным периодам - печать нечитаема, факты выдачи справок не подтвержден.

Из указанного решения следует, что неоспариваемый страховой стаж истца составляет 12 лет 02 месяца 12 дней.

Истцом суду представлена справка филиала (Западный военный округ) Центрального архива Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которой следует, что рядовой ФИО1 Гусейн оглы призван 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в запас по окончанию срока службы приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>

С учетом указанного документа следует включить в страховой стаж истца период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца имеются записи о следующих периодах работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сортировочном цехе 4 разряда (до ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

данные изъяты> за № (с ДД.ММ.ГГГГ.) на 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Поскольку соглашения между Россией и Азербайджаном в области пенсионного обеспечения не заключалось, то стаж работы на территории Азербайджана может быть включен только в отношении периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. в период существования СССР). В связи с указанным оснований для включения заявленных периодов в части работы с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, в этой части иска следует отказать.

В части заполнения трудовой книжки, которая заведена ДД.ММ.ГГГГ., а записи под №№ содержат сведения о работе до ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца пояснила, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ. без заведения работодателями трудовой книжки. Работодатель 

<

данные изъяты>, куда истец трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ., завел трудовую книжку, которую истец представил прежним работодателям, которые и внесли ДД.ММ.ГГГГ. записи о предыдущей работе.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> также подтвержден Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> подтверждается и Справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

С учетом изложенного следует включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> иными доказательствами, кроме записи в трудовой книжке, не подтвержден, при этом печать в трудовой книжке нечитаема. С учетом этого оснований для учета в страховой стаж этого периода не имеется, в этой части требований следует отказать.

Как следует из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу 

<

данные изъяты>. Ввиду того, что 

<

данные изъяты>. В связи с долгим нахождением в отпуске без содержания с группой работников приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № был расторгнут трудовой договор.

Также суду представлена Архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. сведения о заработной плате за некоторые периоды отсутствуют. Поскольку из представленных справок усматривается, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>имелись нестраховые периоды (нахождение истца в отпуске без содержания, отсутствие сведений о заработной плате в части периода), суд полагает, что в страховой стаж следует включить периоды, за которые предоставлены сведения о начисленной заработной плате, а именно за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом неоспариваемого страхового стажа истца 12 лет 02 месяца 12 дней и спорного страхового стажа, по которому судом установлены основания для его учета, страховой стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составит более 20 лет, а, соответственно, размер индивидуального пенсионного коэффициента составит не менее 11,4, что участниками не оспаривается, страхового стажа истцу достаточно для назначения пенсии с момента возникновения на нее права по достижению 60 лет с 19.02.2017г.

На основании изложенного решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии истцу незаконно.

Следует обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-фз с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии.

Включить в страховой стаж ФИО1 Гусейна оглы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-фз следующие периоды:

- период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ.,

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>,

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>»,

- периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>».

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 Гусейну оглы досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-фз с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова