Дело № 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 февраля 2018 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова 

<

данные изъяты>, при секретаре Любимовой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1. находясь в здании банка по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в здании банка по адресу: 

<

адрес> целью получения результата получения кредита по предварительно поданной заявке. В связи с тем, что он не намеревался стоять в очереди, он взял несколько талонов из терминала, который находился в банке, что не понравилось сотрудникам банка, которые вызвали сотрудников охраны, а затем сотрудников полиции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением 

<

данные изъяты> на имя начальника Отделения МВД России 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов вел себя неадекватно, приставал к людям, дебоширил, тем самым нарушал порядок офиса и обслуживания клиентов.

Объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> по своему содержанию аналогичными вышеуказанному заявлению.

Объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>. – сотрудников 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение диспетчера о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: 

<

адрес>. По приезду в офис Сбербанка они обнаружили гражданина, который ходил по офису и вел себя не адекватно: приставал к работникам банка и клиентам, выбивал несколько десятков чеков, данные чеки выбрасывал в мусорное ведро, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. После этого они вывели его на улицу и вызвали сотрудников полиции. 

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1. находясь в здании банка по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Не признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения суд расценивает как реализацию его права на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение повторно однородного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 который 

<

данные изъяты>, его материальное положение, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось недостаточным.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.