Дело № 2-4540/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Голопузовой Е.А., представителя истца ФИО1, адвоката ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением и просит взыскать материальный ущерб в размере 78800 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 191200 руб. В обосновании исковых требований указывает, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истец по данному приговору признан потерпевшим, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления погиб его родной брат ФИО6 Материальный ущерб состоит из затрат, понесенных истцом на ритуальные услуги связанные с похоронами ФИО6, проведенные поминальные обеды: в день похорон, 9 дней, 40 дней, поскольку истец состоял в близких отношениях с братом, и по настоящее время переживает его утрату, утрата является невосполнимой, оценивает моральный вред в 191200 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

От ответчика ФИО4 до судебного заседания поступило заявление, в котором с исковыми требованиями о взыскании морального вреда и материального ущерба в общем размере 270000 руб. он соглашается.

Адвокат ответчика ФИО8 в судебном заседании позицию ответчика относительно исковых требований поддержал.

Выслушав представителя истца, защитника ответчика, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. 

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство 

осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ. Истец по данному приговору признан потерпевшим, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления погиб родной брат истца – ФИО6 Материальный ущерб состоит из затрат, понесенных истцом на ритуальные услуги связанные с похоронами ФИО6, проведенные поминальные обеды: в день похорон, 9 дней, 40 дней, истец состоял в близких отношениях с братом, и по настоящее время переживает его утрату, утрата является невосполнимой.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесен материальный ущерб, а также ему причинен моральный вред, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный и моральный вред. 

По общему правилу ст. 151 ГК РФ компенсируется моральный вред, причиненный нарушениями личных неимущественных прав или нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации причиненного вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из разумности и справедливости, учитывая исполнимость решения суда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 191200 руб.

Понесенные истцом расходы на погребение умершего и поминальные обеды в размере 78800 руб. суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона. 

Таким образом, с ответчика в соответствии ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2564 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, а всего 2864 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 78800 руб., компенсацию морального вреда в размере 191200 руб., а всего 270000 (двести семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2864 руб. (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: