ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самолюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП «

<

...>» разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- 15 декабря 2015 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

-13 декабря 2018 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 декабря 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 29 марта 2019 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положении ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 13 декабря 2018 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 23 сентября 2022 года. 13 мая 2024 года установлен административный надзор;

- 4 февраля 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с 5 сентября 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 11 краж, то есть тайных хищений чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2025 года в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 01 минут ФИО1 находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже с алкогольной продукцией реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитил:

-1 бутылку водки «Нерпа Глубина и Лед 40% 0,7 л» розничной стоимостью 1259 рублей 99 копеек;

- 2 бутылки водки «Нерпа Байкал 40% 0,7 л.» розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек, на общую сумму 1999 рублей 98 копеек;

-1 бутылку водки «Белуга 40% 0,7 л.» розничной стоимостью 1699 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4959 рублей 96 копеек.

Кроме того, 23 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-24 батончика «Твикс экстра», розничной стоимостью за 1 штуку 79 рублей 99 копеек, на общую сумму 1919 рулей 76 копеек;

- 19 плиток молочного шоколада «Альпен Голд Орео», розничной стоимостью за 1 штуку 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 1709 рублей 81 копейка;

-20 плиток шоколада «Воздушный Белый» розничной стоимостью за 1 штуку 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 1999 рулей 80 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 5629 рублей 37 копеек.

Кроме того, 10 июля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь в помещении универсама «Хлеб Соль» по адресу: 

<

...> д. 33увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него рюкзак, тем самым тайно похитил: 5 банок «Кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх Пакифик Селектион» розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за банку, общей стоимостью 2999 рублей 95 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 2999 рублей 95 копеек.

Кроме того, 14 июля 2025 года в период времени с 20 часов 21 минуту по 20 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-2 флакона «бальзама после бритья успокаивающий», розничной стоимостью за 1 штуку 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рулей 98 копеек;

- 2 флакона «бальзама после бритья для чувствительной кожи», розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рулей 98 копеек;

-Дезодорант «Олд спайс волфорн» розничной стоимостью 519 рублей 99 копеек;

-Дезодорант «Олд спайс вайтвотер» розничной стоимостью 519 рублей 99 копеек;

-4 флакона крема для лица «Невея Мен» розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 5629 рублей 37 копеек.

Кроме того, 15 июля 2025 года в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 32 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил за пазуху надетой на него куртки, тем самым тайно похитил: 

-4 банки кофе «Нескафе Голд», розничной стоимостью за 1 банку 629 рублей 99 копеек, на общую сумму 2519 рулей 96 копеек;

- 2 банки кофе «Монарх Крем», розничной стоимостью 420 рублей 99 копеек, на общую сумму 841 рубль 98 копеек. 

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3361 рубль 94 копейки.

Кроме того, 16 июля 2025 года в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 41 минуту ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-3 флакона шампуня «Сьосс Колор Гард», розничной стоимостью за 1 флакон 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 97 копеек;

- 4 флакона шампуня «Сьосс Вольюм Лифт», розничной стоимостью за 1 флакон 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 1919 рублей 96 копеек;

-4 флакона бальзама для волос «Сьосс Колор Гард», розничной стоимостью за 1 флакон 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 1919 рублей 96 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 5279 рублей 89 копеек.

Кроме того, 21 июля 2025 года в период времени с 21 часа 51 минуты по 21 час 55 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-3 палки колбасы «Деревенская», розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1019 рублей 97 копеек;

-5 палок колбасы «Краковская» в вакуумной упаковке, розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1949 рублей 95 копеек;

-Колбасу «Краковскую» 0,750 кг., розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 674 рубля 92 копейки;

-1 палку колбасы «Бутербродная», розничной стоимостью 236 рублей 99 копеек за 1 штуку;

-1 палку колбасы «Сервелат Валенсия», розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за штуку;

-1 банку шоколадной пасты «Нутелла», розничной стоимостью 559 рублей 99 копеек за штуку.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4781 рубль 81 копейка.

Кроме того, 22 июля 2025 года в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-2 флакона шампуня «ФИО2 Абе максимальный объем», розничной стоимостью за 1 флакон 559 рублей 99 копеек, на общую сумму 1119 рублей 98 копеек;

- 2 флакона шампуня «ФИО2 Абе защита от выпадения волос», розничной стоимостью за 1 флакон 559 рублей 99 копеек, на общую сумму 1119 рублей 98 копеек;

-1 флакон шампуня «ФИО2 Абе актив спорт», розничной стоимостью за 1 флакон 559 рублей 99 копеек, на общую сумму 1119 рублей 98 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 2799 рублей 95 копеек.

Кроме того, 28 июля 2025 года в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-2 флакона бальзама для волос «ФИО3 полное восстановление», розничной стоимостью за 1 флакон 529 рублей 99 копеек, на общую сумму 1059 рулей 98 копеек;

- 2 флакона шампуня «ФИО3 полное восстановление», розничной стоимостью за 1 флакон 529 рублей 99 копеек, на общую сумму 1059 рулей 98 копеек;

- 2 флакона шампуня «ФИО3 длина и мечта», розничной стоимостью за 1 флакон 529 рублей 99 копеек, на общую сумму 1059 рулей 98 копеек;

-1 флакон бальзама для волос «ФИО3 длина и мечта», розничной стоимостью за 1 флакон 529 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3709 рублей 93 копейки.

Кроме того, 28 июля 2025 года в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении универсама «Хлеб Соль» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него рюкзак, тем самым тайно похитил: 12 банок кофе растворимый «Черная карта голд» розничной стоимостью 289 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 3479 рублей 88 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3479 рублей 88 копеек.

Кроме того, 14 августа 2025 года в точно не установленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Крем» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «НОВЭКС». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него рюкзак, тем самым тайно похитил 1 флакон мужской туалетной воды «Версаче Поур Хомм мэн», розничной стоимостью 9999 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и своими действиями причинил ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на сумму 9999 рублей 99 копеек.

Кроме того, 3 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата» по адресу: 

<

...>, увидел на стеллаже реализуемый товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в находящийся у него пакет, тем самым тайно похитил: 

-4 плитки шоколада «Риттер спорт молочный карамельный мусс», розничной стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 759 рулей 96 копеек;

- 4 плитки шоколада «Риттер спорт молочный с клубникой в йогурте» розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;

- 2 плитки шоколада «Риттер спорт молочный с кокосовой начинкой» розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 379 рублей 98 копеек;

- 5 плитки шоколада «Риттер спорт ром, изюм, орех» розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 949 рублей 95 копеек;

- 2 плитки шоколада «Риттер спорт белый цельный орех и хлопья» розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- 2 плитки шоколада «Риттер спорт молочный цельный миндаль» розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- 2 плитки шоколада «Риттер спорт темный цельный лесной орех» розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- 2 плитки шоколада «Риттер спорт молочный кешью» розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- 4 плитки шоколада «Риттер спорт молочный лесной орех и клюква», розничной стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 799 рулей 96 копеек.

После чего ФИО1 предпринял попытку с похищенным имуществом скрыться, однако был замечен товароведом М., которая попыталась задержать ФИО1, побежав вслед за последним. У ФИО1 осознающего, что его действия стали открыты и очевидны для М., возник умысел на открытое хищение имущества ООО «Маяк», реализуя который он выбежал из помещения магазина, скрывшись с похищенным имуществом и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 5249 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1, по каждому из преступлений совершенных в период с 21 мая 2025 года по 14 августа 2025 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, преступление от 3 сентября 2025 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25 сентября 2025 года, ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящий момент также может осознавать фактический характер своих действий, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога, как лицо страдающее зависимостью от опиойдов и медико-социальной реабилитации. По представленным сведениям ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.219-221), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, с учетом заключения врачей экспертов, обладающих специальными познаниями в данной области, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, работает, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, судим, матерью Б. и сожительницей К., характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, трудолюбивый. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжкого хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников: малолетнего ребенка, сожительницы и матери, в том числе наличие у них тяжких заболеваний, наличие у матери инвалидности.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку ФИО1 не сообщено органам предварительного расследования какой-либо значимой информации для раскрытия преступлений и впоследствии их расследования, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены путем допроса представителей потерпевших, свидетелей, при осмотре видеозаписей совершения преступлений с камер видеонаблюдения и при производстве иных следственных действий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого, который из прежних судимостей должных выводов для себя не сделал, вновь совершил 12 умышленных преступлений корыстной направленности в период испытательного срока и административного надзора.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что имея судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, а также в период испытательного срока по приговору суда, ФИО1 уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных указанным приговором (т.1 л.д.233), допускал нарушения административных ограничений, наложенных на него решением суда об административном надзоре, срок которого ему продлевался (т.1 л.д.236), и вновь через непродолжительное время после вынесения приговора от 4 февраля 2025 года, совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него необходимого исправительного воздействия, цели наказания достигнуты не были, и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2025 года отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.05.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.06.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.07.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.07.2025 в период с 8 часов 20 минут по 08 часов 23 минуты) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.07.2025 в период с 18 часов 24 минут по 18 часов 26 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.08.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2025 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 5 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счета-фактуры, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская