Дело № 2-1099/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом № 85, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на то, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не являлся членом её семьи, просила признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 3 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина РФ по месту его пребывания и жительства. 

Таким образом, регистрация ответчика в доме носит уведомительный характер и не порождает при этом каких-либо прав на спорное жилое помещение. 

Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Согласно домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 8-9). 

Из объяснений истца следует, что участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, никогда в дом не вселялся и мер к вселению не предпринимал, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Спорное жилое помещение не является местом его жительства.

Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, его длительное отсутствие в упомянутом жилом помещении не является временным, в связи с постоянным проживанием по другому месту жительства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.О. и Г.О.П. подтвердили факт не проживания и отсутствия вещей ответчика в доме истца. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с объяснениями истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истцов возможно путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ни ответчиком, ни его представителем не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая