Мировой судья: Федоров Е.С. Дело №12-382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе судьи Карповой О.П., при секретаре Берестовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, которым на основании статьи 20.21 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: УР, 

<

...>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с наказанием в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в районный суд 05 августа 2019 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу статьи 20.21 Кодекса административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 июля 2019 года в 18 час 40 мин. ФИО1 в общественном месте – у дома по адресу: 

<

...>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), в котором ФИО1 указал, что лично ознакомлен с протоколом, замечаний и ходатайств от него не поступало, рапортами сотрудников ПППСП УМВД РФ по г.Ижевску (л.д.4-5); актом медицинского освидетельствования № 001933/2 от 30 июля 2019, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 13-14), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Кроме того, в судебном заседании 31 июля 2019 года ФИО1 не оспаривал факт употребления им спиртных напитков и нахождения его в состоянии опьянения в общественно месте 30 июля 2019 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья О.П.Карпова