Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

28 февраля 2024 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности БРР,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ БРР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, БРР, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе разбирательства вел себя агрессивно, затеивал драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

БРР в суде пояснил, что в ходе разбирательства вел себя агрессивно, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, пытался затеять драку, вину признает, раскаивается.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина БРР в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции доказывается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные ФИО6, обстоятельства совершенного правонарушения, факт разъяснения ему прав;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в котором указано, о том, что поступило осущетсвлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе разбирательства ФИО4, ФИО5 сообщили, что их сын БРР в нетрезвом состоянии буянит. БРР вел себя агрессивно, пытался затеять драку с отцом, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации происшествия с участием БРР;

- показаниями ФИО4, ФИО5 изложенные в их письменных объяснениях, которые в совокупности доказывают вину БРР в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

На основании указанных доказательств, суд считает вину БРР доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание БРР своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение БРР к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство..

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя БРР, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению БРР административного ареста, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

БРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения БРР в комнату административно задержанных с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов