19RS0001-02-2025-010193-29 5-1143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 20 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в ст. Югачи Аскизского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки Российской Федерации: 

<

данные изъяты>, со средне - специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении совершеннолетнего студента 2-го курса, работающей закройщицей в ГАУК «Хакасский национальный драматический театр им. А.М. Топанова», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства административного правонарушения не оспаривала, пояснив, что 15 июля 2025 года в утреннее время, являясь водителем транспортного средства, подъезжая к перекрестку улиц Щетинкина-Ленина, совершая маневр поворота направо на зеленый сигнал светофора, не заметила пешехода и сбила его. После произошедшего предложила помощь, от вызова кареты скорой помощи потерпевшая отказалась, как и отказалась поехать в больницу, на просьбу последней, увезла потерпевшую домой. Приносит искренние извинения в связи с деятельным раскаянием перед потерпевшей. Подтвердила, что протокол и схема дорожно-транспортного происшествия соответствуют произошедшему, являются правильными. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что являетсмя участником дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2025 года на перекрестке улиц Щетинкина-Ленина в г. Абакане, где, переходя проезжую часть по ул. Ленина по регулируемому пешеходному переходу на зеленый свет, пересекая вторую половину пешеходного перехода увидела, как с ул. Щетинкина на ул. Ленина с включенным правым поворотником совершает маневр поворота транспортное средство серого цвета, который не остановился перед пешеходным переходом и сбил ее. После ДТП из автомобиля вышла ФИО3, которая предложила ей вызвать скорую помощь или отвезти в травмпункт, но из-за шокового состояния она отказалась и попросила отвезти домой, ФИО3 увезла ее домой, спустя несколько часов она самостоятельно обратилась в медицинское учреждение ввиду болевых ощущений. Принесенные ФИО3 извинения принимает.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела, в зал суда не явилась, каких-либо ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания, не поступало. При таких обстоятельствах, суд, не признавая обязательным участия потерпевшей стороны в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участника процесса, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 13.1 Правил дорожного движения обязывают водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 13.8 Правил дорожного движения гласит, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2025 года в 07 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, Республики Хакасия, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.1, 13.8 Правил дорожного движения, при повороте направо на разрешающий сигнал (зеленый) светофора, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу ФИО2, причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. 

Объективная сторона административного правонарушения, изложенная в вышеприведенном протоколе, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 3); 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, его собственнике, также о пострадавшем (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2025 года (л.д. 38-41) и фототаблицей к нему (л.д. 43-44), которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, обстоятельства совершения ДТП, произведен осмотр транспортного средства. Фототаблица иллюстрирует место совершения дорожно-транспортного происшествия, сам автомобиль; 

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения транспортного средства, место ДТП (л.д. 42). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии потерпевшей и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО2 не поступало, она выразила согласие со схемой; 

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 15 июля 2025 года в 07 часов 52 минуты управляя транспортным средством Toyota Premio, ГРЗ 

<

данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого являлась, в связи с чем не исполнила обязанность водителя при ДТП; 

- рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану о дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2025 года, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указано, в том числе, что 15 июля 2025 года около 07 час. 50 мин. в 

<

адрес>, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, марка-модель, цвет и государственный знак не установлены, предположительно автомобиль Toyota Premio серого цвета, при движении допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля, и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила различные телесные повреждения (л.д.52); 

-фото-видеофиксацией дорожно – транспортного происшествия, на которых зафиксированы факт такового (л.д. 24);

-заявлениями, поступившими в дежурную часть полиции и зарегистрированные в КУСП №, № (л.д. 45,50), согласно которым в соответствующий орган поступали сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими в указанный день в указанное время, с обозначением места ДТП;

- справкой ГБУЗ РХ «АМКБ» от 15 июля 2025 года, согласно которой ФИО2 обращалась в медицинское учреждение с диагнозом: ушибы всех конечностей, ссадины левого плеча и колена (л.д. 55); 

- определением от 15 сентября 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому перед экспертами поставлены вопросы в том числе о телесных повреждениях пострадавшей стороны, степени тяжести, механизма образования, давности причинения, их локализации, о наличии либо отсутствии телесных повреждений у потерпевшей в прямой причинной связи с ДТП, степени утраты общей работоспособности (л.д. 60); 

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 17 сентября 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадин левой верхней конечности, левого коленного сустава; обширной гематомы правого бедра с последующим ее вскрытием и дренированием; открытого перелома большого бугорка правой плечевой кости без смещения, частичного повреждения сухожилия надостной мышцы правого плечевого сустава, что подтверждается данными осмотра, клиническим течением, результатами магнитно-резонансного исследования и хирургического вмешательства, данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 15 июля 2025 года, составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, повреждения расцениваются как повреждения, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 61-66). Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. 

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (оборотная сторона л.д. 68). 

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. 

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной: вдова, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом 2 курса, официально трудоустроена; обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении совершеннолетнего студента 2 курса, принятие мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения Правил дорожного движения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого дела имеется подлинник постановления № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15 июля 2025 года о признании ФИО1 виновной по ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения последней п. 13.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление№ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15 июля 2025 года о признании ФИО1 виновной по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3 Н,И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 15 июля 2025 года о признании ФИО1 виновной по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО № номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, кор/сч. №, КБК №, УИН №

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. 

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /