№ 1-144/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 22 сентября 2020 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В., 

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Танковид К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ......, ранее судимого: 

1) 23.10.2018 Донецким городским судом Ростовской области по п.«а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком в два года. Возложена на ФИО1 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, 

2) 06.06.2019 Донецким городским судом Ростовской области по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 23.10.2018 отменено, и к вновь назначенному наказанию согласно ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 23.10.2018, и назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

3) 17.07.2019 мировым судьей Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 06.06.2019, в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2019 по 16.07.2019 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 от 30.08.2019, в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время нахождения под стражей с 17.07.2019 и по день вступления приговора в законную силу включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с тремя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и трое лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя из корыстных побуждений, имея и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от дома ..... в пос. ФИО2 г. Донецка Ростовской области, примерно в 14 часов 45 минут 18.04.2019, по инициативе неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, распределив преступные роли следующим образом.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, трое лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, должны были прибыть на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от дома ..... в пос. ФИО2 г. Донецка Ростовской области, где получить от неустановленных следствием лиц табачные изделия торговой марки «Marlboro» в количестве 6500 пачек, упакованные в 13 картонных коробок, перемещенных с территории государства Украина в Российскую Федерацию в обход таможенного контроля Таможенной границы Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, проходящей от точки 1186 по середине реки Большая Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8, путем переправы через реку Большая Каменка на надувной резиновой лодке, без осуществления таможенного декларирования данных изделий в письменной форме, предусмотренного законодательством РФ.

Далее, ФИО1, двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были переместить вышеуказанные табачные изделия на территорию заброшенного домовладения по адресу: ..... а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было обеспечить безопасность совершения действий указанных лиц путем наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить их о появлении сотрудников Пограничной Службы ФСБ России, при этом, в случае успешного перемещения вышеуказанных табачных изделий через таможенную границу Таможенного союза неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало присвоить себе 10 коробок с 5000 пачек табачных изделий торговой марки «Marlboro», а за выполнение двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1, отведенных им преступных ролей, передать каждому из них по 1 коробке с 500 пачками табачных изделий торговой марки «Marlboro».

Далее, в период времени, примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 18.04.2019, действуя едино и согласованно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, трое лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, прибыли на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-восточном направлении от дома ..... в пос. ФИО2 г. Донецка Ростовской области, куда неустановленными лицами перемещались 13 картонных коробок с 6500 пачками табачных изделий торговой марки «Marlboro с территории государства Украина в Российскую Федерацию в обход таможенного контроля Таможенной границы Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, проходящей от точки 1186 по середине реки Большая Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8, путем переправы через реку Большая Каменка на надувной резиновой лодке, без осуществления таможенного декларирования данных изделий в письменной форме, предусмотренного законодательством РФ, и выполняя отведенные преступные роли, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-восточном направлении от дома ..... в пос. ФИО2 г. Донецка Ростовской области, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместило двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1 друг за другом от места получения вышеуказанных табачных изделий до заброшенного дома ..... в пос. ФИО2 г.Донецка Ростовской области, после чего последние стали перемещать вышеуказанные табачные изделия, полученные с территории государства Украина от неустановленных лиц, в данный заброшенный дом, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивало безопасность совершения двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО1 указанных противоправных действий, путем наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить их об этом.

Вместе с тем, преступные действия вышеуказанных лиц были обнаружены сотрудниками Пограничной Службы ФСБ России, после чего ФИО1, трое лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, скрылись с места преступления.

Согласно заключению эксперта ...... от 23.06.2020, рыночная стоимость товара, однородного незаконно полученному вышеуказанными лицами с территории государства Украина, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 18.04.2019 составляет 909552 рубля 60 копеек, что в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером, с учетом вычета на основании п. 2 Примечания к ст. 200.2 УК РФ стоимости части указанных товаров, подлежащей исключению из всей стоимости незаконно перемещенных табачных изделий, которая разрешена в соответствии с Соглашением Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (в редакции Протокола от 19.10.2011, Договора от 10.10.2014, Протокола от 08.05.2015), к перемещению без декларирования - 200 сигарет на одного человека, что соответствует 10 пачкам на одного человека, а всего 30 пачкам стоимостью 4217 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Танковид К.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим за совершение преступления против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 06.06.2019 года, с применением ст. 70 УК РФ, отбывает наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено до вынесения Донецким городским судом Ростовской области приговора от 06.06.2019. Не усматривается у ФИО1 в силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 23.10.2018, поскольку решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы было принято 06.06.2019 года, то есть после совершения им нового преступления 18.04.2019 года. Также не учитывается при признании рецидива преступлений у ФИО1 судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 от 17.07.2019 (с учетом постановления мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 от 30.08.2019 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, а с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, назначение ФИО1 штрафа как дополнительного вида наказания. 

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения мировым судьей Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 приговора от 17.07.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждения ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 

<

...> 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участе № 3 от 17 июля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 сентября 2020 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 06 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) табачную продукцию следующего наименования и в следующем размере: Marlboro красное в количестве 6498 пачек, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г. Донецку СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: ..... (т. 1 л.д.181), хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ