Судья: Жерносек О.В. Дело № 22 – 161/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 20 января 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Шафорост Г.М., представившего удостоверение №990 и ордер №1028 от 20 января 2021 г., 

при помощнике судьи Коваленко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.11.2020, которым уголовное дело в отношении

К., 

<

.....>, судимого:

03.05.2017 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 26.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью с управлением транспортными средствами, отбыто 18.05.2019

04.07.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 10.03.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца

16.07.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.01.2020 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 18 дней; освобожден 02.03.2020 по отбытию наказания

03.09.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговоры Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.07.2019 и 16.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц

- возвращено прокурору Кавалеровского района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке К. оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., прокурора Зайцеву А.С., заявившей об отзыве апелляционного представления, просившей прекратить апелляционное производство по делу, мнение адвоката Шафорост Г.М., просившей о прекратить производство по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, возвращено прокурору Кавалеровского района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что указанное в обвинительном акте место совершения преступления 28.03.2020 не основано на материалах уголовного дела, что является неустранимым в судебном заседании обстоятельством и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что действительно, в обвинительном акте в адресе места остановки К. указан ошибочно пгт. Кавалерово, тогда как фактически это имело место в 

<

.....>. Однако, по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данная ошибка, которая была установлена в судебном заседании, фактически является технической ошибкой, поскольку по обстоятельствам дела в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут К. начал движение на участке местности в 8 метрах на юго-запад от торца 

<

.....> и в 02 часа 20 минут (то есть через 5 минут) был остановлен на участке местности в 15 метрах в северо-западном направлении от того же дома. Время поездки свидетельствует о том, что К. ни при каких обстоятельствах не мог доехать из 

<

.....> до 

<

.....>, поэтому указание в адресе дома пгт. Кавалерово вместо 

<

.....> является технической ошибкой. 

В судебном заседании было заявлено об изменении обвинения в части указания населенного пункта в адресе места, где был остановлен К. Поскольку имела место техническая ошибка, такое изменение обвинения не нарушает право К. на защиту. Кроме того, это изменение уменьшает объем обвинения поскольку говорится о поездке внутри одного населенного пункта (в районе одного дома), а не о поездке из 

<

.....> в 

<

.....>.

Таким образом, существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства не устранимых в ходе судебного следствия, не допущено. Изменение обвинения в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления не повлечет, а также не повлечет нарушение права обвиняемого на защиту, в связи с чем данную неточность необходимо расценивать как техническую ошибку. 

Просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В суде апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Защитник в суде апелляционной инстанции согласен на прекращение апелляционного производства в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.

Учитывая, что постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.11.2020 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции, приняв отзыв апелляционного представления, считает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отзыв на апелляционное представление постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.11.2020 в отношении К..

Апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Гуменчук С.П.