УИД 21RS0024-01-2023-004922-41

№ 2-414/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 253 руб.23 коп., в том числе сумма основного долга в размере 85 211 руб.34 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 041 руб.89 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей. 

Требования мотивированы тем, что на основании поданного ответчиком заявления (оферты) на представление потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 85500 рублей с зачислением кредитных средств на открытый на имя заемщика счет № с выпуском карты № №, которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в объеме, заявленном к взысканию в судебном порядке. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании кредитной задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений. 

Истцом АО «ОТП Банк» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 85500 рублей с зачислением кредитных средств на открытый на имя заемщика счет № и выпуском карты № №, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренные Графиком платежей, Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию.

В поданном заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 собственноручной подписью подтвердила ознакомление и согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть банковский счет с предоставление овердрафта только после получения ею карты и при условии не активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. Также она подтвердила, что уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать указанные выше Правила и Тариф. 

ОАО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства открытию на имя заемщика счета №, зачислением на него кредитных средств в размере 85 500 рублей, и выпуска на имя заемщика карты № №, направленной в его адрес. 

Данная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-73). 

Поскольку заемщик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 253 руб.23 коп., включая сумму предоставленного займа в размере 85 211 руб.34 коп. и сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 14 041 руб.89 коп., что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности и выпиской по счету №

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиком ФИО1, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены. Проверив расчёт, суд признаёт верным и обоснованным, ответчиком расчёт не оспорен и не опровергнут. 

Требование банка, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 95719 руб.05 коп. им оставлено без исполнения (л.д.87). 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177,60 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1554 руб.18 коп. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на сумму 1692,60 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69,19 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99253 (девяносто девять тысяч двести пятьдесят три) руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 85211,34 руб. – сумма основного долга,

- 14041,89 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177 (три тысячи сто семьдесят семь) руб. 60 коп. 

Вернуть АО «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 руб. 18 коп. по платежному поручению № от 22.11.2023

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года