АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Абукарова Н.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, по которому

Шарипков К.М., (личные данные), судимый:

- 19.06.2009 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.11.2009 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 19.06.2009) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.10.2018 по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Янбулатовой А.З. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шарипков признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шарипков признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Абукарова Н.М. указывается о том, что суд назначил несправедливое чрезмерно мягкое наказание. Суд не учел положения ч.3 ст.60 УК РФ, наличие у него судимости от 22.04.2021 по ч.1 ст.119 УК РФ, наличие рецидива преступлений. Предлагает изменить приговор, назначить Шарипкову наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив указание на применение ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях осужденного Шарипкова, из которых следует, что его сожительница Потерпевший №1 не дала ему деньги на спиртное, поэтому он в присутствии Свидетель №1 открыто похитил со стола деньги, которые потратил на приобретение спиртного, употребив его вместе с Свидетель №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что от ее сына Свидетель №1 ей стало известно, что ее сожитель Шарипков открыто похитил ее деньги в сумме 9000 рублей. Ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следуют обстоятельства открытого хищения Шарипковым денег, принадлежащих Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата к нему пришел Шарипков и предложил распить с ним водку. При нем он добровольно выдал сотрудникам полиции деньги в сумме 6600 рублей, показав, что похитил их у сожительницы Потерпевший №1

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Шарипкова по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции при назначении наказаний учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, учел смягчающие наказание обстоятельства (в том числе объяснение как явка с повинной, призание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба) и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. Наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

Основания для переквалификации действий Шарипкова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также исключения ст.73 УК РФ не усматриваются.

Преступление совершено Шарипковым 15.02.2021, какие-либо иные судимости Шарипкова не влияют на законность принятого судом решения по существу данного уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Шарипкова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года в отношении Шарипкова К.М. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: дело №22-4359/2021 Судья: Таюпова А.А.