Дело № 2а-2141/2017 

Поступило в суд 07.12.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Согласно административному исковому заявлению приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 29.10.2012 г. ФИО1 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бердского городского суда от 13.09.2013г. условное осуждение по приговору от 29.10.2012г. отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 11.09.2015г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Бердску как лицо «ранее судимое», «формальник». Срок погашения судимости истекает 11.09.2018г. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того, ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 270-271 КАС РФ, ч. 3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до 11.09.2018г., исчисляя срок со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, подержав требования.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и достаточности доказательств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 (пункта 2) ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо снятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Освободился из мест лишения свободы 11.09.2018г. по отбытию наказания, состоит на профилактическом учете, что подтверждаются копией приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 29.10.2012 года (л.д. 4-7), постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 13.09.2013г. (л.д.8-9) справкой об освобождении от 11.09.2015г. (л.д. 15), требованием ИЦ (л.д. 10). 

В силуст.ст. 15,86УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких, судимость погашается с учетом положений ст. 95 УК РФ в отношении совершившего преступление несовершеннолетнего по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

При этом 02.05.2017 г., 12.09.2017г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (копии протоколов и постановлений – л.д. 12,13,14).

Таким образом, судом установлено, что в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что влечет за собой установление административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1ст. 5Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административный орган просит установить срок надзора на 2 года, данный срок суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2ст. 4Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, кроме того, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета посещения мест, связанных с распитием спиртным напитков (кафе, баров, ресторанов), что позволит в полной мере контролировать ФИО1 

Суд, учитывая личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым удовлетворить заявление об установлении в отношении него административного надзора. 

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на два года, то есть до 11.09.2018г., исчисляя срок со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, связанных с распитием спиртным напитков (кафе, баров, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич