Дело №1-1046/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Акъяр 30 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

адвоката Такаловой Г.З., представившей удостоверение №, ордер серия 016 № 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут ФИО5, а также ФИО3 и ФИО4, которые осуждены приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, находясь на участке территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан увидев автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» с бортовым номером 177, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитили с автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащей ООО «Ремонтно-строительный центр» две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> стоимостью .... каждая на общую сумму ...., а с автомашины «

<

данные изъяты>» с бортовым номером 177 принадлежащей ООО «Башкирская медь» четыре аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, стоимостью .... каждая на общую сумму .....

Похищенным имуществом ФИО5, ФИО3 и ФИО4 распорядились по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО5, ФИО3 и ФИО4 ООО «Башкирская медь» был причинен материальный ущерб на общую сумму ....,а ООО «Ремонтно-строительный центр» на общую сумму .....

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд его строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Такалова Г.З. просит строго не наказывать ФИО5. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Государственный обвинитель Ярмухаметов И.И. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимого ФИО5 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, его личность - по месту учебы характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого ФИО5, возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО5 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. Суд каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями. 

Разъяснить ФИО5, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО3 оставить по принадлежности; два гипсовых слепка следов подошв обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Туленков С.Н.