Дело № 2-668/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1 850 000,00 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 17 450,00 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 850 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 850 000, что подтверждается соответствующей распиской.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки, выданной и собственноручно написанной ответчиком ФИО3, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора. 

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сума долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Таким образом, размер государственной пошлины в размере 17 450 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 17 450,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Томащак 

(мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года)

Судья А.С.Томащак