Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

п. Бохан 18 марта 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием помощника прокурора Боханского района Шуплецова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-84/2025 по иску прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки в размере 87011 рублей, указав в обоснование иска, что приговором Усть-Удинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Вследствие незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 и ФИО2 причинен вред охотничьи ресурсам, незаконными действиями ответчиков уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на лесном участке. Согласно расчету ущерб животному миру от техногенного воздействия в результате заготовки древесины, исчисленный с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, составил 87011 рублей. Поскольку до настоящего времени причиненный ответчиками ущерб охотничьим ресурсам в 

<

адрес> не возмещен, у ответчиков возникла обязанность возместить вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке. 

Представитель истца Шуплецов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не направляли. 

Представитель третьего лица службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направлял.

Учитывая, надлежащее извещение ответчиков, судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В силу ч.1 ст.100 Лесного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту – ФЗ «Об охране окружающей среды»), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности. 

В силу ст.4 ФЗ «Об охране окружающей среды» компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

В соответствии со ст.75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ч.1 ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно подпункту «б» пункта 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011г. №948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются:

территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

допустимый объем добычи каждого вида ресурсов;

период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий. Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ). 

Приказом Минприроды России от 27.07.2021 г. № 512 утвержден «Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных», согласно пункту 1 Порядка государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью охотничьих ресурсов и объемами их изъятия (далее - учет охотничьих ресурсов); распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов.

Функции по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания возложены на службу по охране и использованию животного мира Иркутской области в соответствии с Положением о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 №908-пп. (пп.9 п.8 Положения)

Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области осуществляет и функцию по подготовке расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, что предусмотрено пп.5 п.9 указанного Положения. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору в квартале 100 выдел 9 Усть-Удинской дачи Усть-Удинского участкового лесничества, относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В связи с чем, обстоятельства совершения незаконной рубки в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат. 

В результате незаконных действий ответчиков ФИО1, ФИО2 была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, в результате чего в бюджет не поступили и не поступят средства от использования животного мира. 

В соответствии с расчетом ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений ФИО1 и ФИО2 в 2022 году на территории 

<

адрес>, состав охотничьих ресурсов на территории 

<

адрес> имел в 2022 г. следующий вид: лось, благородный олень, косуля сибирская, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, заяц-русак, колонок, росомаха, рысь, лисица, глухарь, барсук, рябчик, тетерев, медведь бурый, норка, выдра, ондатра. 

На лесном участке ответчиками при незаконной заготовке древесины и ее вывоза была задействована техника и технологические механизмы, что является очевидным фактом, влекущим изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции. 

Из расчета ущерба следует, что размер ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной вырубки лесных насаждений ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> в 2022 г. составил 87011 рублей. 

Расчет выполнен с применением Методики исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является верным. 

Учитывая, что факт ущерба, причиненного ФИО1 и ФИО2 среде обитания охотничьих ресурсов, в результате незаконной рубки и его размер, подтверждается предоставленными доказательствами на площади лесного участка в 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу бюджета районного муниципального образования «

<

адрес>». 

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в бюджет районного муниципального образования «

<

адрес>» в возмещение вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений, денежную сумму в размере 87011 (восемьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева