Дело № 2-783/2025

УИД: 74RS0021-01-2025-000760-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта места открытия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти матери Н.Ф.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав, что в конце 2024 года он узнал, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как считал, что мать продала дом и земельный участок в 2002 году. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельный участок, ему было нотариусом отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства, а также Н. Ф.Н. на дату смерти не было регистрации на территории РФ, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд с данным исковым заявлением. Поэтому просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку ему не было известно о наличии в собственности матери земельного участка. Восстановление срока и установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти матери.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о слушании дела извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации Брединского муниципального района Челябинской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, против иска не возражала.

Представитель ответчика Администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, против иска возражений не представлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, полагает иск удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, согласно ст. 1155 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ для удовлетворения настоящего иска истцу необходимо доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что Н.Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти выданного отделом регистрации актов гражданского состояния аппарат акима Житикаринского района от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 8)

Истец ФИО1 является родным сыном Н.Ф.Н., что подтверждено свидетельством о рождении и является наследником первой очереди по закону (л.д.7). 

Других наследников первой очереди нет.

После смерти Н. Ф.Н. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 609.7+/-17 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено сведениями из ЕГРН. (л.д.31-40)

Из ответа администрации следует, что сведений о проживании Н. Ф.Н. на территории Брединского сельского поселения отсутствуют. (л.д. 23)

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Брединскому района Челябинской области Н. Ф.Н. зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д. 26). 

Истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку нотариусом было отказано в приеме заявления в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей Н. Ф.Г. на территории РФ, которая проживала и умерла на территории р. Казахстан.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ истцу необходимо было указанное наследство принять в течение шести месяцев со дня его открытия, однако установленный законом срок истцом был пропущен.

Истец, считая, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, просил суд его восстановить, указав, что о наследственном имуществе узнал в конце 2024 года, так как считал, что мать продала дом и земельный участок в 2002 году, также ввиду невозможности установления нотариусом места открытия наследства, ему было отказано в приеме документов.

Из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства –смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим он него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает указанный факт, что служит основанием для восстановлении истцу срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из существа заявленных требований, следует, что Н. Ф.Н. до переезда в р. Казахстан являлась гражданином Российской Федерации, ранее состояла на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> и проживала по указанному адресу до переезда Р. Казахстан.

Суд находит подтвержденным данное утверждение. 

Так, согласно Формы № 1, Н.Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д. 25).

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Брединскому району следует, что Н. Ф.Н. зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д.26)

Принимая во внимание исследованные в суде доказательства, суд находит обоснованными доводы истца и полагает правильным установить факт того, что местом открытия наследства после смерти Н. Ф.Н. является 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ( паспорт ...) удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти Н.Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года в г. Житикара Костанайской области р. Казахстан, является 

<

адрес>

Восстановить ФИО1 ( паспорт ...) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Н.Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В. 

мотивированное решение

изготовлено 11 июня 2025 года