Дело № 2а-3777/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату Забайкальского края о признании незаконным решения призывной комиссии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением в суд, ссылаясь на следующее. Согласно ст.9 п.53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» истец должен был быть вызван для постановки на воинский учет с 01.01.2015 г по 31.03.2015 г., но этого сделано не было по неизвестным истцу причинам. Согласно ФЗ № 113 «Об альтернативной гражданской службе» истец должен был подать заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу по личным убеждениям до ДД.ММ.ГГГГ, так как подлежал призыву на военную службу весной 2016 года, для этого он явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и подал соответствующее заявление. В этот день истца не поставили на воинский учет. 2. 11.2015 года военный комиссариат в письменной виде проинформировал истца, что нужно встать на воинский учет, явившись в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, где истца и поставили на воинский учет. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ обозначена причина, по которой военный комиссариат отказал истцу в предоставлении замены военной службы на альтернативную гражданскую службу, причину обосновали нарушением срока подачи заявления. Истец полагает, что военный комиссариат своими бездействиями, в именно истца не вызвали и не поставили на учет до ДД.ММ.ГГГГ, чем создали препятствие для замены военной службы на альтернативную гражданскую службу. Просит обязать военный комиссариат восстановить сроки, принять решение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата Забайкальского края ФИО2 представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, полагая их необоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации закреплены долг и обязанность граждан Российской Федерации по защите Отечества.

В соответствии с ч.2 ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.1 Федерального закона № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Федеральный закон от 25.07.2002 года № 113- ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами РФ конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25.07.2002 года № 113- ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно ст.11 граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно ст.12 вышеназванного закона, Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения, он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой. 

Заключением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Согласно ч.2 ст. 11 ФЗ от 25.07.2002 года № 113- ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

Из представленных истцом документов не следует, что заявитель имеет убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которые противоречат несению военной службы.

Таким образом, административным истцом были нарушены сроки подачи заявления и характеризующих его документов. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что призывная комиссия приняла законное и обоснованное решение об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 год. 

Судья О.Н.Копеистова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2а-377/2017 Центрального районного суда г. Читы