Дело № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г., 

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2017 г. в 16:00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в затылочную часть головы ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно приходил 10.03.2017 г. к ФИО навестить ее, привез ей мешок картошки, она отдала ему деньги – 

<

данные изъяты> никаких ударов ей не наносил. 

Потерпевшая ФИО не допрашивалась в судебном заседании, поскольку скончалась ДД.ММ.ГГГГ 

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, объяснения потерпевшей, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017г., сообщением из Угличской ЦРБ в дежурную часть от 11.03.2017 г., объяснениями потерпевшей ФИО, данными 11.03.2017 г., из которых следует, что ФИО1 нанес ей один удар кулаком в затылок; заключением эксперта № 201а от 26.04.2017 г., в соответствии с которым у ФИО2 имеется ушиб волосистой части головы, данное телесное повреждение относится к неповлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета в т.ч. могло возникнуть от удара кулаком в область затылка. 

Доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, суд им не доверяет. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье в отношении престарелой женщины, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Не работает, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Г. Марокова