дело № 2-1259/2024

24RS0014-01-2024-000424-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 ноября 2024 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> «Г», который на протяжении длительного времени не обрабатывается, по указанному адресу никто не проживает, участок зарос сорной растительностью, что, в совокупности, негативно сказывается на общем облике села, несет угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей, в связи с чем, истец просит обязать ответчика привести земельный участок в надлежащее состояние путем очищения его от сорной растительности и мусора в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истец – администрация Салбинского сельсовета Ермаковского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, главой Салбинского сельсовета ФИО2 представлено заявление, согласно которому исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – ОНД и ПР по Ермаковскому району УНДПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю (Пожарно-спасательная часть № 43), надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 67 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Пунктом 9 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относятся обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № «Г», площадью 804 +/-10, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района, по адресу: 

<

адрес> «Г», никто не зарегистрирован и фактически не проживает. Длительное время земельный участок не обрабатывается, запрос сорной растительностью.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем дала подписку. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние путем очищения его от сорной растительности и мусора в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», в надлежащее состояние путем очищения его от сорной растительности и мусора.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 г.

Судья Н.М. Медведева