К делу № 1-812/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

судьи Бровцевой И.И., 

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ин С.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Хуранова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28.05.2018 г., более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле многоквартирного дома 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение мопеда, тем самым вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО2 ФИО1, и ФИО2 заранее распределили между собой роли, в соответствии с которым, ФИО1 совершает хищение мопеда «Yamaha JOG» со двора, расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО2 помогает транспортировать похищенное имущество в гараж, принадлежащий матери ФИО1 - ФИО7 не осведомленную об их преступном намерении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошел к мопеду, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, с целью его хищения, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 тайно похитили мопед «Yamaha JOG» спрятав его в гараже, принадлежащем матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мопед марки «Yamaha JOG» стоимостью 25 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон. Подсудимые загладили причиненный ему вред, каких-либо претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу и настаивали на его удовлетворении. Также суду пояснили, что они с потерпевшим примирились и раскаиваются в содеянном. Просили суд прекратить производство по делу в отношении них.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитников подсудимых, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, преступление, совершённое подсудимыми ФИО1, ФИО2 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили данное преступление впервые, с потерпевшим примерились и загладили причинённый вред потерпевшему.

При этом суд учитывает личность ФИО1, ФИО2 ранее не судимых, положительно характеризующихся по месту жительства, не состоящих на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, а также и обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО2,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства (мопед марки «Yamaha JOG») переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у названного лица.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: