Дело № 2-671-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2019г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2019 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» за подписью представителя по доверенности конкурсного управляющего обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что 02.09.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит к размере 67114.09 рублей под 26% годовых. Датой погашения кредита является 02.09.2016г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по текущему счету ответчика. Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязана ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата суммы кредита договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Неисполнение ответчиком данной обязанности привело к наличию просроченной задолженности. По состоянию на 18.06.2019г. задолженность ответчика составляет 1051657 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 51387.96 руб., просроченная задолженность по процентам - 18660.09 руб., пени на сумму задолженность по основному долгу - 698918.53 руб, пени на сумму задолженности по процентам - 282690.85 руб. Направленная ответчику претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1051657.43 руб и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие. Не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении в свое отсутствие также, возражений по иску не представила.

С учетом позиции истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что 02.09.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 67114.09 рублей под 26% годовых. Датой погашения кредита является 02.09.2016г. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по текущему счету ответчика. Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязана ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата суммы кредита договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Как следует из иска, неисполнение ответчиком данной обязанности привело к наличию просроченной задолженности. 

По состоянию на 18.06.2019г. задолженность ответчика составляет 1051657 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 51387.96 руб., просроченная задолженность по процентам - 18660.09 руб., пени на сумму задолженность по основному долгу - 698918.53 руб, пени на сумму задолженности по процентам - 282690.85 руб. Направленная ответчику претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В. 

По смыслу действующего законодательства признание банка несостоятельным (банкротом) не повлияло на обязанность ответчика производить платежи по кредиту. 

В соответствии с п.1 ч.12 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В силу ст.189.77 ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является наименование организации (далее Агентство).

В соответствии с п.1 ст.189.78 ФЗ «О банкротстве», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров. Требование о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитными средствами правомерно и после принятия решения о признании Банка банкротом. По смыслу действующего в указанной сфере законодательства со дня отзыва Банком России у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций заемщик имеет возможность погашать задолженность по кредиту по реквизитам, указанным в кредитном договоре, при этом произведенная оплата засчитывается в счет погашения задолженности. Данная возможность сохраняется на все время действия временной администрации, которая назначается Банком России по основаниям, предусмотренным ст. 189.26 Закона о банкротстве, в том числе в обязательном порядке не позднее дня, следующего за днем отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. 

Иное толкование ответчиком положений гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности, а также иная оценка обстоятельств спора на выводы суда в указанной части повлиять не могут.

Как следует из иска и подтверждено представленным истцом расчетом по состоянию на 18.06.2019г. задолженность ответчика составляет 1051657 руб. 43 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 51387.96 руб., просроченная задолженность по процентам - 18660.09 руб., пени на сумму задолженность по основному долгу - 698918.53 руб, пени на сумму задолженности по процентам - 282690.85 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, равно как и иные обстоятельства. Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду также не представлено. 

По результатам анализа подлежащего применению действующего законодательства, оценки доказательств по делу, суд признает установленным, что, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обладая полной информацией об условиях заключенного кредитного договора, в том числе сроках, размере ежемесячных платежей, процентной ставке, засвидетельствовав своей подписью обязанность погашать кредит и проценты за его пользование, ответчик обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполняла, чем породила у истца возможность требования исполнения договора в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебный расходы подлежат взысканию в пользу лица, в чью пользу принято решение. Судебные расходы по настоящему делу состоят из расходов по уплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-672/2019 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» (конкурсный управляющий - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2013г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в размере 1051657.43 руб (один миллион пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь рублей 43 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13458 руб (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова