Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 06 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО10, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Хабаровского края, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанный период времени, заведомо зная, что в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, содержатся поросята, с целью их хищения подошел к окну вышеуказанного сарая, выбив рукой фанеру, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил поросят, принадлежащих ФИО2, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, сложив их в мешок, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей признает.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом Почтенко Д.И.

Потерпевшая ФИО13 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поддержала, о чем предоставила письменное заявление.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное преступление ФИО1 относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В ходе предварительного следствия, в суде ФИО1 давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не считает их исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и в том числе влияние назначенного вида наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО13 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А. Потаева