ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1 и 

<

...> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Минаевой И.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего 

<

...> 

<

...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с мая 2019 г. по 20 ноября 2020 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что около 1 часа 1 ноября 2020 г., находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной возле военного городка войсковой части №00000, по адресу: 

<

...>, с целью повреждения чужого имущества, нанес удары ногами по зеркалам заднего вида левой и правой двери припаркованного на стоянке автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

...>, повредив корпусы, крышки и стёкла зеркал заднего вида правой и левой дверей, правый указатель поворота в наружном зеркале, стекло передней левой двери, чем причинил собственнику транспортного средства В. значительный ущерб в размере 99 400 рублей.

В суд от потерпевшей В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. В своем ходатайстве потерпевшая указала, что она примирилась с ФИО3, подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, извинился перед ней и в настоящее время она претензий к нему не имеет и считает вред причиненный преступлением заглажен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и потерпевшей В..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Преступление, в котором обвиняется ФИО3, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая заявление потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, а также согласие с этим заявлением подсудимого, который раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив ущерб, совершил преступление впервые, характеризуется по военной службе и в быту положительно, военный суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и считает необходимым на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело прекратить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство марки «Форд Фокус» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, находящееся на ответственном хранении у С. С.В., передать В. Ю.С. как законному владельцу;

- внешние накладки левого и правого зеркала заднего вида, серебристого цвета от транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

...>, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону, как не представляющие ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону, ФИО3 и его защитнику Минаевой И.В., а также потерпевшей В. Ю.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Голованов