2-1401/2019

74RS0038-01-2018-002952-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 65 430 руб. 29 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай уклонения ответчика от возмещения убытков.

В обоснование иска указано, что 11.09.2017 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Риск причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 65 430 руб. 29 коп. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда – водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, он обязан возместить причиненный вред. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», а также третьи лица ФИО2, ФИО3 и РСА участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 14 час. 50 мин. 11.09.2017 в г. Челябинске на пересечении пр. Победы и ул. Молодогвардейцев произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, водитель и собственник ФИО2) и 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, собственник ФИО3).

Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии №.

Владелец автомобиля 

<

данные изъяты> обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 65 430 руб. 29 коп. – данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 21.09.2017, платежным поручением от 27.09.2017 № на сумму 58 448 руб. 46 коп., актом о страховом случае от 20.10.2017 и платежным поручением от 20.10.2017 № на сумму 6 981 руб. 83 коп.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения признается судом обоснованным, так как он соответствует заключениям об оценке ООО «

<

данные изъяты>» от 15.09.2017 № и от 17.10.2017 №.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оспаривая размер заявленных к возмещению убытков, ответчик не представил доказательств, опровергающих выводы заключений об оценке ООО «

<

данные изъяты>». О назначении по делу судебной экспертизы ответчик не просил, хотя такое право было ему в судебном заседании разъяснено.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ФИО1 в сумме выплаченного страхового возмещения.

Ответчик доказательств полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещения убытков в сумме 65 430 руб. 29 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 67 593 руб. 20 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 162 руб. 91 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) возмещение убытков в сумме 65 430 руб. 29 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 162 руб. 91 коп., а всего взыскать 67 593 руб. 20 коп. (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три руб. двадцать коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 67 593 руб. 20 коп. (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три руб. двадцать коп.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: