Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ключи Усть – Камчатского района

Камчатского края 13 апреля 2017 года 

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Михайловой И.Г.,

при секретаре Шелестовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Нарожному ФИО7 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял денежные средства в размере № руб. ответчику, который обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика № рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме № рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договор и иные сделки хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частями 1 и 2 ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, согласно которым - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Нарожный ФИО8 взял в долг у ФИО1 ФИО9 №) рублей, обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.6).

Указанная расписка в силу положений ст.808 ГК РФ является документом, подтверждающими факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 В соответствии со ст.413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в вышеупомянутых расписках, суд находит доказанным факт наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению письменных доказательств, подтверждающих размер возвращенной им суммы долга.

Вместе с тем, ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие полный либо частичный возврат истцу суммы долга.

Факт нахождения долгового документа ответчика у истца в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении им к моменту обращения в суд денежного обязательства.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы невозвращенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей., поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору, не возвратил в срок указанные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Нарожному ФИО11 о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Нарожного ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 невозвращенную сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с Нарожного ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.

<

адрес>