РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Каир-Сафаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» и ИП ФИО1 о защите прав потребителей, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 К.К.С. обратилась в суд с иском, в последующем дополнив его, к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» на выполнение строительства дома по адресу: 

<

адрес> взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» и ИП ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., из них: денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., неустойку в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> коп., убытки в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> 50 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» заключен договор подряда № на выполнение строительства дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письменному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительства дома, стороны пришли к соглашению, что в связи с закрытием ИП ФИО1 и открытием Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс», все права и обязанности в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительства дома перешли к правопреемнику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно дополнительному соглашению сторонами в договоре подряда считать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» взамен ИП ФИО1 и в приложении договора №- Техническое задание добавить п.14 – «составление проектно-технической документации».

Однако, стало известно, что ФИО1 не закрыл предпринимательство и возможно это определенная схема ухода от ответственности.

Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ строительства дома согласно техническому заданию по адресу: 

<

адрес>.

Согласно 2.1 общая стоимость работ по настоящему договору, представляемых подрядчиком согласно приложению № к настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, НДС не облагается.

Согласно п.2.3 заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в сумме, указанной п 2.1 настоящего договора, путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика согласно выставленного счета, аванс в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей вносится поэтапно, первый этап 

<

данные изъяты> рублей вносится сразу, второй этап вносится по факту сдачи расходных чеков в банк в сумме 

<

данные изъяты>) рублей по требованию заказчика, оставшаяся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей вносится поэтапно, равными частями по факту предоставления расходных материалов и требованию заказчика.

Необходимые строительные материалы предоставляются подрядчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался начать выполнять работы - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, работу в полном объеме и в срок не выполнил.

ФИО2С. свои обязательства по оплате работ согласно условиям договора выполнены на 99%. Согласно квитанциям платежи производились: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику.

Согласно п.3.2.3 договора заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.3.3.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора ил выполняет работу медленно, что ее окончание к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3.3.3, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, либо устранить недостатки своими силами, или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно приложению к договору технического задания п.1 указано, что заливка фундамента ленточного была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, на момент заливки фундамента ответчику была произведена оплата в размере 1483000 рублей, каких-либо работ более по договору подряда ответчиком сделано не было. Заливка фундамента в свою очередь выполнена некачественно, в силу чего она направляла претензию, но ничего до настоящего момента не исправлено. В претензии она указывала на право отказаться от исполнения договора. По почте направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по причине невыполнения работ в срок обоим ответчикам.

Между ней и ответчиком был заключен договор о подключении к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно данному договору она произвела оплату в размере 13990, 00 руб., но технические условия действуют только в течении 9 месяцев, а возведение жилого дома в этом году невозможно, срок действия технических условий истечет, поэтому считает, что необходимо взыскать понесенные убытки, а также разницу в процентах по уплате ипотечного кредита, так же взыскать убытки в размере 1500 руб., понесённые при регистрации объекта недвижимости, поскольку процентная ставка изменяется с 11,6% до 10,6% ежемесячно и расходы на пересылку уведомлений в размере 129 руб. 

Добровольно исполнить обязательства ответчики отказываются.

Учитывая нормы закона, она считает, что с ответчиков в ее пользу, следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая складывается из следующих сумм: (

<

данные изъяты>. 

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ИП ФИО1.

Истец ФИО5 К.К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Зевс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или датой, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый час (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размере неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы, ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы не определена договором. 

В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сисенгалиевой К.К.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» заключен договор подряда № на выполнение строительства дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно письменному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительства дома, стороны пришли к соглашению, что в связи с закрытием ИП ФИО1 и открытием Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс», все права и обязанности в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительства дома перешли к правопреемнику Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно дополнительному соглашению сторонами в договоре подряда считать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» взамен ИП ФИО1 и в приложении договора №- Техническое задание добавить п.14 – «составление проектно-технической документации».

Однако стало известно, что ФИО1 не закрыл предпринимательство и возможно это определенная схема ухода от ответственности.

Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ строительства дома согласно техническому заданию по адресу: 

<

адрес>.

Согласно 2.1 общая стоимость работ по настоящему договору, представляемых подрядчиком согласно приложению № к настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, НДС не облагается.

Согласно п.2.3 заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в сумме, указанной п 2.1 настоящего договора, путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика согласно выставленного счета, аванс в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей вносится поэтапно, первый этап 

<

данные изъяты>) рублей вносится сразу, второй этап вносится по факту сдачи расходных чеков в банк в сумме 

<

данные изъяты>) рублей по требованию заказчика, оставшаяся часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей вносится поэтапно, равными частями по факту предоставления расходных материалов и требованию заказчика.

Необходимые строительные материалы предоставляются подрядчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался начать выполнять работы - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, работу в полном объеме и в срок не выполнил.

Истец свои обязательства по оплате работ согласно условиям договора выполнила на 99%. Согласно квитанциям платежи производились: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику.

Согласно п.3.2.3 договора заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.3.3.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора ил выполняет работу медленно, что ее окончание к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3.3.3, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, либо устранить недостатки своими силами, или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно приложению к договору технического задания п.1 указано, что заливка фундамента ленточного была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. на момент заливки фундамента ответчику была произведена оплата в размере 1483000 руб. каких-либо работ более по договору подряда ответчиком сделано не было. Заливка фундамента в свою очередь выполнена некачественно, в силу чего истцом направлялась претензия, но ничего до настоящего момента не исправлено. В претензии ФИО5 К.К.С. указывала на право отказаться от исполнения договора. По почте направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по причине невыполнения работ в срок обоим ответчикам.

Добровольно исполнить обязательства ответчики отказываются.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно данному договору ФИО5 К.К.С. произвела оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, но технические условия действуют только в течение 9 месяцев, а возведение жилого дома в этом году невозможно, срок действия технических условий истечет, поэтому необходимо взыскать понесенные убытки, а также разницу в процентах по уплате ипотечного кредита, так же взыскать убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., понесённые при регистрации объекта недвижимости, поскольку процентная ставка изменяется с 11,6% до 10,6% ежемесячно и расходы на пересылку уведомлений в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая нормы закона, в пользу Сисенгалиевой К.К.С. с ответчиков, следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая складывается из следующих сумм: (

<

данные изъяты> 

В соответствии с ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчиков истец испытывает нравственные страдания, которые негативным образом влияют на психологическое состояние ее здоровья, поскольку она оплачивает ипотечный кредит на сумму 1500000 рублей, а собственного жилья не имеет. Ответчик денежные средства не возвращает, строительство дома не продолжает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред в размере 20 000 руб. 

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 

<

данные изъяты> руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты> руб., но не более 

<

данные изъяты> руб., при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

С учетом приведенной нормы с ответчиков в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. (требования о взыскании компенсации морального вреда) плюс 

<

данные изъяты> руб. (требования имущественного характера), а всего 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, с каждого ответчика в долевом порядке в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 Каир-Сафаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» и ИП ФИО1 о защите прав потребителей, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 Каир-Сафаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» и ИП ФИО1 о защите прав потребителей, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 Каир-Сафаровны с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» (ОГРН №) на выполнение строительства дома по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» (ОГРН №) и ИП ФИО1, адрес регистрации: 414038, 

<

адрес>, пер.Грановский, 

<

адрес>, ИНН №,ОГРНИП № в пользу ФИО2-ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек; неустойку в 

<

данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> копеек; убытки в размере 

<

данные изъяты> копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зевс» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО3, адрес регистрации: 

<

адрес> ИНН №ОГРНИП № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.