Дело № 2-518/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 сентября 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области об определении местоположения объектов недвижимого имущества,

установил:

По договору дарения жилого строения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 подарили ФИО4 часть жилого дома (3/4 доли), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вторую часть указанного жилого дома (1/4 доли) площадью 13,2 кв.м., принадлежавшую ФИО3, приобрела по договору купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО3 супруга ФИО4 ФИО5 .

ДД.ММ.ГГГГг. проведена государственная регистрация права правообладателя ФИО5 на объект недвижимости: часть жилого дома общей площадью 13,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2016г. по гражданскому делу № 2-482/2016 по иску ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании доли жилого дома частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде за истцом ФИО4 признано право собственности на часть жилого дома площадью 70,4 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 20 января 2017г.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2017г. о разъяснении решения суда (материал № 13-47/2017) разъяснено, что по решению Мордовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2016г. по гражданскому делу № 2-482/2016 часть жилого дома площадью 70,4 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которую признано право собственности за ФИО4, является помещением. Резолютивная часть решения суда от 19 декабря 2016г. по гражданскому делу № 2-482/2016 изложена в следующей редакции: Признать 3/4 доли жилого дома общей площадью 83,60 кв.метров по адресу: 

<

адрес>, площадью 70,4 кв.метров частью жилого дома, сохранив часть жилого дома в реконструированном виде. Признать, что эта часть жилого дома является помещением. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на помещение площадью 70,4 кв.метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определение суда вступило в законную силу 29 июня 2017г.

12 сентября 2017г. ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области об определении местоположения объектов недвижимого имущества и просит суд определить местоположение объекта недвижимого имущества: помещения площадью 70,4 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которое судом признано его право собственности, как расположенного по адресу: 

<

адрес>. Определить местоположение соседнего объекта недвижимого имущества: часть жилого дома (помещение) общей площадью 13,2 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которую право собственности зарегистрировано за ФИО5 , как расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., бланк №, ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 и пояснила суду, что с состоявшимися судебными решениями от 19 декабря 2016г. и от 13 июня 2017г. и постановлениями администрации Мордовского поссовета Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГг. № и № «Об изменении адресного хозяйства», согласно которым часть 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4, была учтена как квартира №, а часть дома, принадлежащая ФИО5 ., была учтена как квартира №, ФИО4 обратился в органы Росреестра, но получил отказ в постановке принадлежащего ему объекта недвижимости на кадастровый учет по тому основанию, что в указанных судебных решениях адресом помещения, право собственности на которое признано за ФИО4, указан только номер №, без номера квартиры. Номер квартиры был уточнен позднее, после состоявшихся судебных решений, постановлением администрации Мордовского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно данному постановлению помещение, принадлежащее ФИО4, имеет адрес: 

<

адрес>. Согласно постановлению администрации Мордовского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГг. помещение, принадлежащее ФИО5 , имеет адрес: 

<

адрес>. Отсутствие в судебных решениях точного местоположения объекта права без указания номера квартиры препятствует исполнению судебных актов, препятствует постановке объекта права на кадастровый учет и последующей регистрации права в ЕГРН. Она просит суд удовлетворить исковые требования ФИО4 и определить местоположение объекта недвижимого имущества помещения площадью 70,4 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое признано за ФИО4, как расположенного по адресу: 

<

адрес>. Определить местоположение соседнего объекта недвижимого имущества: часть жилого дома (помещение) общей площадью 13,2 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО5 , как расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания администрация Мордовского поссовета Мордовского района извещена надлежащим образом. В ходатайстве в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ. № глава администрации Мордовского поссовета Мордовского района ФИО6 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации Мордовского поссовета Мордовского района, с иском согласны, исковые требования признают в полном объеме. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, признавшего заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, а также в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным удовлетворить требования истца ФИО4 и определить местоположение объекта недвижимого имущества помещения площадью 70,4 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое признано за ФИО4, как расположенного по адресу: 

<

адрес>. Определить местоположение соседнего объекта недвижимого имущества: часть жилого дома (помещение) общей площадью 13,2 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО5 , как расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области об определении местоположения объектов недвижимого имущества, удовлетворить.

Местоположение объекта недвижимого имущества: помещение площадью 70,4 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое признано за ФИО4 решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-482/2016 по иску ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании доли жилого дома частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде и определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2017 года о разъяснении решения суда (материал № 13-47/2017), определить как расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Местоположение соседнего объекта недвижимого имущества: часть жилого дома (помещение) общей площадью 13,2 кв.метров, кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО5 , определить как расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.