Дело № 2-1785/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена умер ФИО2 (дед заявительницы ФИО1), его наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО3 (супруга наследодателя, скончалась Дата обезличена), ФИО4 (дочь наследодателя, скончалась в декабре 1999г.) и ФИО5 (мать заявительницы ФИО1, скончалась Дата обезличена); с 1974г. и до даты смерти ФИО2 его дочери и две внучки ФИО6 и ФИО1 проживали вместе с ним и были зарегистрированы по адресу: ......, при этом супруга ФИО2 - ФИО3 на момент смерти наследодателя длительное время с ним не проживала; в 1997г. ФИО4 и ФИО5 обменяли квартиру ...... и разъехались; после смерти ФИО2 его дочери ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство, поскольку продолжали пользоваться предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю, но о наличии у ФИО2 акций наследницы не знали, в связи с чем не обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, которое они фактически приняли, о наличии у ФИО2 акций заявительнице ФИО1 стало известно только Дата обезличена от бывшей соседки по дому ......, куда поступили извещения о наличии именных ценных бумаг на имя ФИО2; с учётом таких обстоятельств в поданном в суд заявлении были поставлены вопросы об установлении факта принятия ФИО5 открывшегося после смерти ФИО2 наследства в виде акций и о восстановлении заявительнице ФИО1 срока для принятия наследства после смерти её матери ФИО5

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявленные требования поддержала; ФИО7 как представитель заинтересованного лица не возражала против удовлетворения заявления ФИО1; представитель заинтересованного лица ООО «Евроазиатский Регистратор» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и не возражал против удовлетворения заявления ФИО1; нотариус Елабужского нотариального округа РТ ФИО8 в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие, оставив разрешение заявления ФИО1 на усмотрение суда; заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

На основании частей 3 и 5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных по делу лиц ФИО6, представителя ООО «Евроазиатский Регистратор» и нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО8

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявительницы и представителя заинтересованного по делу лица, суд установил следующее.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно Гражданскому кодексу РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Кодекса) Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Кодекса). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Кодекса). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Кодекса). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заявительница ФИО1 является дочерью ФИО9 (до брака ФИО10) Т.И., умершей Дата обезличена, и внучкой ФИО2, умершего Дата обезличена, который с 1974г. по день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства в ......, по данному месту жительства с Дата обезличена по Дата обезличена также были зарегистрированы ФИО5 (дочь ФИО2) и заявительница ФИО1 (дочь ФИО5 и внучка ФИО2).

Согласно сообщению Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский Регистратор» от Дата обезличена Номер обезличена по данным реестра владельцев именных ценных бумаг ФИО2 (местожительство: ......) зарегистрирован в качестве владельца.

Из сообщения нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата обезличена, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались; о наличии у ФИО2 акций заявительнице ФИО1 стало известно только Дата обезличена.

При изложенных обстоятельствах и при отсутствии возражений по заявленным требованиям со стороны заинтересованных по делу лиц суд считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО5, умершая Дата обезличена, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО2, умершего Дата обезличена.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей Дата обезличена.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: