5-503/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 15:40 часов в *Адрес*, в помещении зала ожидания на «Автовокзале» гр.ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на виду у граждан оправлял свои естественные надобности, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении ФИО1 заместителем командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции Н.В. Локштейн составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 15:40 часов в *Адрес*, в помещении зала ожидания на «Автовокзале» гр.ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на виду у граждан оправлял свои естественные надобности, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в графе объяснения указал «вину признаю».

Согласно рапорту полицейского ФИО2 следует, что *Дата* в 15:40 часов в *Адрес*, в помещении зала ожидания на «Автовокзале» был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оправлял свои естественные надобности в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте полицейского ФИО3

Из объяснений ФИО5 следует, что *Дата* с самого утра на территории и в помещении «Автовокзала» находился неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя спокойно, но находился в помещении «Автовокзала» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора). Мужчина впоследствии стал оправлять свои естественные надобности на виду у граждан, то есть прямо в зале ожидания «Автовокзала». После чего она вызвала полицию.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании от *Дата* *Номер* следует, что ФИО1 задержан *Дата* в 18:00 часов.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, в данном случае, выразившееся в явном неуважении к обществу. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. 

Судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим по делу обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, неисполнение им назначенного наказания в виде административного штрафа. Также судья учитывает актуальность совершенного правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 3 (три) суток, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления в МО МВД России «Асбестовский» с 18:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда И.В. Архипов