Дело № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 04/8490 от 16.09.2015 и договору поручительства № 04/4540 от 16.09.2015г. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 54 104 руб. 66 коп. в счет погашения основного дога по договору целевого потребительского займа № 04/8490 от 16.09.2015; 22 088 руб. 76 коп. процентов за пользование займом начисленных до 31.08.2018; 10 920 руб. неустойки, а всего задолженность по состоянию на 15.12.2016г. в общей сумме 87 113 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 881 руб. 65 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 членские взносы в размере 2 275 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № 58 от 10.03.2016, уменьшил исковые требования, указав, что после подачи искового заявления заемщиком произведена частичная оплата долга, представил соответствующее заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 54 104 руб. 66 коп. в счет погашения основного дога по договору целевого потребительского займа № 04/8490 от 16.09.2015; 15688 руб. 76 коп. процентов за пользование займом начисленных до 31.08.2018г.; 10 920 руб. неустойки, а всего 80713 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 881 руб. 65 коп., внесенной при подаче иска в суд. Кроме того, пояснил, что о болезни заемщика и об изменении места жительства ФИО1 истцу не сообщили. ФИО1 до настоящего времени является членом и пайщиком КПК «Первый Дальневосточный».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования истца признает, считает их обоснованными. Получив сообщение от кооператива о наличии задолженности, сообщил в КПК «Первый Дальневосточный» о болезни заемщика ФИО1 Дочь заемщика заверила его, что будет погашать долг. Договор поручительства с КПК «Первый Дальневосточный» заключал, от договорных обязательств не отказывается, по мере возможности будет погашать образовавшуюся задолженность. О месте и времени судебного заседания известил ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации и проживания – 

<

адрес>, указанному в материалах гражданского дела, а именно в исковом заявлении, в заявлении о выдаче займа, договоре потребительского займа № 04/8490 от 16.09.2015г., адресной справке от 06.01.2017г., согласно которой ФИО1 с 10.07.2014г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из пояснений ответчика ФИО2 известно, что о месте и времени судебного заседания он ФИО1 известил, передав информацию ее дочери.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие сведений об извещении ответчика ФИО1, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или друге вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Уставу, КПК «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членов (пайщиков), имущественных паевых взносов и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива, а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива в целях удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 7.4.1.1 Устава КПК «Первый Дальневосточный», предусмотрено, что членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа вносятся в твердой денежной сумме, устанавливаемой для каждой действующей в кооперативе заемной программы. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса зависит от формы участия члена (пайщика) кредитного кооператива в его деятельности, от объема использования имущества кредитного кооператива, но сумма членских взносов не может быть менее 10 руб. в год. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Порядок и условия приема в члены (пайщики) кредитного кооператива, основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе сформулированы в разделе 5 Устава. Членами (пайщиками) кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет и юридические лица (резиденты и нерезиденты), соблюдающие настоящий Устав и внутренние нормативные документы кредитного кооператива, готовые нести взаимные обязанности, связанные с членством в кредитном кооперативе, зарегистрированные на территории РФ, проживающие в Дальневосточном Федеральном округе (п. 5.1.1 Устава). Для вступления в кредитный кооператив необходимо подать заявление в письменной форме в Правление кредитного кооператива с указанием паспортных данных и места жительства для физических лиц. Запись в реестре членов (пайщиков кредитного кооператива вносится после уплаты обязательного паевого и вступительного взносов (п. 5.2.1).

Положением о членстве в КПК «Первый дальневосточный», утвержденным общим собранием членов (пайщиков) КПК «Первый Дальневосточный» 25.04.2015, определен порядок приема в члены (пайщики) кредитного кооператива), прекращения членства в кредитном кооперативе, права и обязанности членов (пайщиков) кредитного кооператива.

Судом установлено, что 16.09.2015 ФИО1 обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа на ремонт балкона в размере 65 000 руб., под 31 % годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом, на срок 36 месяцев, под поручительство ФИО2 Обязалась погашать проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно до 31.08.2018, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющемуся неотъемлемой частью договора займа № 04/8490 от 16.09.2015

В данном заявлении указано, что с текстом договора займа, существенными условиями и вытекающими из них обязательствами ФИО1 ознакомлена

Между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 16.09.2015 заключен договор займа № 04/8490, согласно которому заемщику для целевых потребительских нужд и использования имущества КПК «Первый Дальневосточный» переданы денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до 31.08.2018, с начислением процентов за пользование займом в размере 31 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно п. 1.3 названного договора денежные средства в сумме 65 000 руб. для потребительских нужд выданы заемщику через кассу КПК.

Факт получения заемщиком ФИО1 займа в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № 1937 от 16.09.2015г. 

Порядок расчетов по договору займа № 04/8490 от 16.09.2015 установлен в параграфе 3.1. настоящего договора.

При оформлении займа по настоящему договору заемщик вносит страховой членский взнос на формирование неделимого страхового фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 1% от суммы займа до 500000 руб. Заемщик обязан в период действия договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по договору внесение страхового членского взноса на формирование неделимого страхового фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 1% от остатка суммы займа (п. 2.17). Заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом, членских взносов в срок, обусловленный настоящим договором (п. 3.1.1.). Проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося необъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3.1.2.). 

Пунктом 2.10 договора займа определено, что возврат основного долга по займу, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается: договором залога № 04/395 от 16.09.2015 и договором поручительства № 04/4540 от 16.09.2015.

За несвоевременное исполнения обязательств по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, пунктом 2.12 договора займа предусмотрена неустойка, в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки. 

Кроме того, 16.09.2015 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 заключено обязательство (срочное) индивидуального заемщика, содержащее график платежей в счет погашения займа, процентов за пользование займом, членских взносов, с указанием конкретных сумм, и являющееся неотъемлемой частью договора займа № 04/8490 от 16.09.2015

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по указанному договору займа, КПК «Первый Дальневосточный» с ФИО2 заключен договор поручительства № 04/4540 от 16.09.2015, согласно которому поручитель принял на себя обязанности отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа № 04/8490 от 16.09.2015. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязался отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком в таком же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенного действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников то, согласно ст. 321 ГК РФ, каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает иное. 

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должником. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, при заключении договоров займа и поручительства ответчики были ознакомлены с их условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, членских взносов и неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности. При этом ответчики не были лишены права подробно ознакомиться с условиями договоров и права отказаться от их заключения. Однако указанным правом не воспользовались.

Следовательно, помимо обязательства по возврату заимодавцу полученного займа в сроки и в соответствии с условиями договоров, ответчики приняли на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени за несвоевременное исполнение обязательств, что соответствует принципу свободы договора. 

Членство ФИО1 в КПК «Первый Дальневосточный» подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Из материалов дела усматривается, что после получения займа платежи от заемщика и члена кредитного кооператива ФИО1 в счет погашения основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов поступали несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки.

Факт невнесения платежей по договору займа и неисполнения обязательств перед кредитным кооперативом подтверждается: расчетами задолженности; письменными уведомлениями заимодавца, направленными в адрес заемщика и поручителей о ненадлежащем исполнении договора займа и не опровергнут ответчиками.

После обращения в суд с настоящим иском заемщиком внесены суммы в счет погашения образовавшейся задолженности, а именно: 28.12.2016г. – в сумме 3200 руб.; 31.01.2017г. в сумме 3200 руб.

Согласно расчетам истца, представленным в обоснование заявленных требований, по состоянию на 31.01.2017 за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в сумме 54 104 руб. 66 коп.; процентам, начисленным до 31.08.2018 в сумме 15688 руб. 76 коп. и неустойке (пени) в сумме 10 920 руб., а всего 80713 руб. 42. коп. 

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств. 

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком, как и поручителями принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что задолженность по договору займа № 04/8490 от 16.09.2015, заключенному между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 до настоящего времени не погашена, условия договоров займа и поручительства не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 54 104 руб. 66 коп., процентов в сумме 15688 руб. 76 коп., неустойки в сумме 10920 руб. подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договоров, положению о членстве в КПК «Первый Дальневосточный» и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Учитывая длительное неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки, не имеется. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 54104 руб. 66 коп. в счет погашения основного долга по договору потребительского займа № 04/8490 от 16.09.2015г.; 15688 руб. 76 коп. процентов за пользование займом и 10920 руб. неустойки за неисполнение обязательств.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано. 

Поскольку уменьшение исковых требований связано с добровольным их удовлетворением ответчиком в соответствующей части после обращения истца в суд с настоящим иском, при распределении судебных расходов следует учитывать положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Аналогичная позиция изложена в определениях Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 702-О-О, Московского городского суда от 09.12.2011 № 33-40558, от 04.07.2012 № 11-9652, Верховного Суда Республики Карелия от 18.10.2011 № 33-3073/11.

При обращении в суд с настоящим иском, КПК «Первый Дальневосточный», исходя из цены иска в сумме 89388 руб. 42 коп., уплачена государственная пошлина в размере 2881 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 10473 от 21.12.2016г. и соответствует правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, вышеприведенных разъяснений и положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 2881 руб. 65 коп. в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный»: 54104 руб. 66 коп. в счет погашения основного долга по договору потребительского займа № 04/8490 от 16.09.2015г.; 15688 руб. 76 коп. процентов за пользование займом до 31.08.2018г.; 10920 руб. неустойки за неисполнение обязательств и 2881 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова