Уголовное дело №1-342/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-003013-16

(следственный №12401950003000542)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 сентября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернова В.Н.,

защитника - адвоката Величко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** судимого:

- 09 декабря 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 марта 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 08 июня 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 декабря 2013 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года установлен административный надзор на срок до 22 мая 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 22 мая 2026 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2015 года.

В соответствии с вышеуказанным решением суда, с учетом решений Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2023 года, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы г. Черногорска Республики Хакасия.

ФИО1 в соответствии с вышеуказанным решением суда и Федеральным законом № 64-ФЗ, поставлен на учет 31 декабря 2019 года в ОМВД России по г. Черногорску, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, где ему были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения его прав и свобод, обязанности, о чем была отобрана подписка, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе по чч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлениями мирового суда г. Черногорска Республики Хакасия от 26 мая 2023 года, 21 сентября 2023 года и 04 марта 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно, 18 мая 2024 года в 01 час 00 минут в районе *** в г. Черногорске ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом утратил способность самостоятельно передвигаться, не мог встать с земли, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел невнятную речь, грязную одежду, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Черногорску капитана полиции К.А.С. от 20 мая 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2024 года.

18 мая 2024 года в 01 час 00 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тем самым не выполнил ограничение, установленное в отношении него решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года, и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 11 июня 2024 года старшим инспектором ГО АН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску капитаном полиции Б.Н.В. был составлен протокол *** от 11 июня 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому 11 июня 2024 года было прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года установлен административный надзор, решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года, 01 июля 2021 года, 20 декабря 2023 года установлены дополнительные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него вышеуказанными судами, допустив нарушение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в отношении него был установлен административный надзор, установлены административные ограничения. При постановке на учет и при установлении дополнительных ограничений ему были разъяснены права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении и подписке, данной им при постановке на учет, он поставил свои подписи, подписку писал собственноручно. За весь период нахождения на учете под административным надзором он несколько раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, но конкретные даты он уже точно не помнит. Ни одно постановление он не обжаловал, наказания все отбыл. 18 мая 2024 года в ночное время, примерно около 01 часа 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил в магазин за алкоголем, в какой именно, не помнит. Купив бутылку водки, он пошел домой и в районе общежития по ***, он был задержан сотрудниками полиции. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он был освидетельствован, помещен в камеру административно задержанных в полиции г. Черногорска, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф он оплатил. Он понимает, что нарушил административный надзор, в связи с тем, что в положенное ему время, то есть с 22 часов он не находился дома, а находился на улице, да еще и в состоянии алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.А.Д., работающей инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует, что ФИО1 31 декабря 2019 года был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В период нахождения на учете ФИО1 нарушал ограничения административного надзора, в связи с чем, в отношении него были установлены дополнительные ограничения. При постановке на учет, а также при установлении дополнительных ограничений, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, с правами и обязанностями поднадзорного лица, был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности по чч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ. Постановлениями от 26 мая 2023 года, 21 сентября 2023 года, 04 марта 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям. Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 18 мая 2024 года в 01 час 00 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Черногорску К.А.С. от 20 мая 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2024 года. На основании данного постановления, 11 июня 2024 года в 12 часов 01 минута был составлен протокол *** в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение административного надзора. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено 11 июня 2024 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля К.П.К., работающего старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 31 декабря 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность 18 мая 2024 года в 01 час 00 минут. Постановлением от 20 мая 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля З.Р.И., работающего полицейским ОППС ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 18 мая 2024 года около 01 часа 00 минут в районе *** в г. Черногорске, им был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог встать с земли, плохо ориентировался в окружающей обстановке, его одежда была в грязи, на ногах не было обуви. Этим гражданином оказался ФИО1 В отношении него был составлен административный протокол, впоследствии он был привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа (л.д. 58).

Из показаний свидетеля К.Д.Р. следует, что 18 мая 2024 года около 01 часа 00 минут он шел домой и в районе *** г. Черногорска увидел на земле мужчину, который был грязный, без обуви. Мужчина сидел на земле. Он изначально хотел подойти поближе, так как подумал, что мужчине плохо, но тот оказался в очень сильном алкогольном опьянении, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь. Вскоре он увидел, что к мужчине подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к мужчине. Данный мужчина своим видом вызывал у него чувство брезгливости. Он слышал, что сотрудники полиции спросили фамилию мужчины, на что тот ответил, что его фамилия ФИО1 (л.д. 59).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Также отсутствуют достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту ст. инспектора ГОАН ОУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску Б.Н.В. от 11 июня 2024 года, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *** от 18 мая 2024 года, и постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Черногорску К.А.С. от 20 мая 2024 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12).

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 22 мая 2026 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2015 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 16 января 2020 года (л.д. 93-95).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2021 года (л.д. 96-97).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 16 июля 2021 года (л.д. 98-100).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: запрета выезда за пределы г. Черногорска Республики Хакасия. Решение вступило в законную силу 12 января 2024 года (л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года, с участием ФИО1 было осмотрено его место жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д. 13-15).

ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска Республики Хакасия, от 26 мая 2023 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 сентября 2023 года, 04 марта 2024 года (л.д. 21, 22, 23).

Из протокола *** от 18 мая 2024 года об административном правонарушении следует, что 18 мая 2023 года в 01 час 00 минут в г. Черногорске в районе *** ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом полностью утратил способность самостоятельно передвигаться, не мог самостоятельно встать с земли, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел невнятную речь, его одежда была в грязи, на ногах не было обуви, и от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, своим видом он вызывал отвращение и брезгливость, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 24).

Согласно постановлению врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Черногорску К.А.С. от 20 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2024 года (л.д. 25).

Из протокола *** от 11 июня 2024 года об административном правонарушении следует, что 18 мая 2023 года в 01 час 00 минут в г. Черногорске по ***2, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов, нарушил ограничение административного надзора, а именно: отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 26), 11 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27-28).

Согласно протоколу выемки от 03 июля 2024 года, у свидетеля Б.А.Д. изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (л.д.32-33), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено инспектору Б.А.Д. для хранения (л.д. 34-35, 53, 54, 55).

Из заключения от 31 декабря 2019 года следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 37).

Согласно копиям предупреждений и подписок от 31 декабря 2019 года, 27 апреля 2021 года, 27 июля 2021 года, 06 февраля 2024 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и перечнем возложенных на него судом обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 38,39,40,41,42,43,44,45).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года, 31 марта 2021 года, 01 июля 2021 года, 20 декабря 2023 года, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 мая 2024 года в 01 час 00 минут не находился по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной квалификации судом не усматривается.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от 11 июля 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, ***). Во время инкриминируемого деяния и в настоящее вркемя ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73).

Научность и обоснованность выводов компетентного врача психиатра, непосредственно исследовавшего личность ФИО1, сомнений у суда не вызывает. С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 76-77, 78, 81-82, 83-84, 85-86), женат, иждивенцев не имеет, с 09 сентября 2021 года состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, снят 26 февраля 2024 года в связи с отсутствием сведений, с 1986 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (л.д. 106), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), исключен с воинского учета в ВК г. Черногорск и Боградского района ***

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, а дача признательных показаний в ходе предварительного расследования расценивается судом, как подтверждение признания вины и раскаяния в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, психического, а также состояние здоровья его близких родственников, осуществление ухода за престарелым отцом.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с тем, что приговором от 08 июня 2015 года ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку судимость по приговору от 08 июня 2015 года явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта указанного преступления.

Несмотря на то, что судимость по приговору от 09 декабря 2013 года как самостоятельное основание для установления административного надзора не вошло в решение от 17 декабря 2019 года, но условное осуждение по данному приговору было отменено именно приговором 08 июня 2015 года и неотбытая часть наказания частично присоединена с наказанием по последнему приговору, следовательно, указанная судимость также не образует рецидива преступлений и не может быть признана отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые, согласно ст. 63 УК РФ, могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Величко Е.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Величко Е.В. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 9033 (девять тысяч тридцать три) рубля 60 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 103 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева