РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истцов ФИО2 и ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области 24 декабря 2019 года гражданское дело № 2-287/2019 по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальному управлению Росимущества по Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок и квартира по вышеуказанному адресу, банковский вклад в ПАО «

<

данные изъяты>». Все наследственное имущество перешло истцам. К нотариусу за оформлением наследства они не обращались. Кроме них наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется. На основании изложенного просили установить факт принятия ими наследства и признать их право общей долевой собственности на наследуемое имущество. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 заявленные требования уточнили, указав, что на момент смерти ФИО1 принадлежали указанный в иске земельный участок, 2/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную в иске квартиру, банковский вклад в ПАО «

<

данные изъяты>» и компенсация по вкладу. Просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, признать за ними в порядке наследования по закону в равных долях право собственности на указанное выше имущество наследодателя. 

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков. 

Выслушав истцов ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6).

ФИО1 приходилась матерью истцам ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10-13).

На момент смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17, 21);

- 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-20, 22);

- банковский счет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, компенсация, причитающаяся по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 39). 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети истцы ФИО2 и ФИО3

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО1 у суда не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО1 ее дети ФИО2 и ФИО3 обеспечивали сохранность жилого помещения, принадлежащего в том числе наследодателю, несли расходы по его содержанию, пользовались земельным участком ФИО1

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истцы ФИО2 и ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств принятия наследства иными лицами не представлено, исковых требований относительно предмета судебного разбирательства не заявлено. 

Согласно справке нотариуса Знаменского нотариального округа Омской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о завещании отсутствуют (л.д. 36).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленных истцами требованиях об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО1 спора о праве не усматривается.

Истцы не имеют другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ими пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для истцов юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследников.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к истцам в соответствии с законом.

Соглашение между истцами о распределении наследственной массы не заключалось, спора о наследственных правах и размере присуждаемых долей между ними нет. Оснований для отступления от принципа равенства прав наследников на наследуемое имущество не имеется. Исходя из этого суд доли истцов в наследстве определяет как равные. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со дня смерти наследодателя на перешедшие ему в порядке наследования:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю от остатков денежных средств и причитающихся процентов по банковскому счету на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю компенсации, причитающейся по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со дня смерти наследодателя на перешедшие ей в порядке наследования:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю от остатков денежных средств и причитающихся процентов по банковскому счету на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю компенсации, причитающейся по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов